Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos B. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų kompetentinga institucija Cetraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje 2017-08-10 sprendimą byloje Nr. EGS-204068679, įsiteisėjusį 2017-09-21, dėl piniginės sankcijos B. N. paskyrimo, kurį priėmė Nyderlandų tiriančioji įstaiga Adm. verwerking flitsgegevens CJIB.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad B. N. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą, nustatė, kad Nyderlandų tiriančioji įstaiga Lietuvos Respublikos piliečiui B. N. paskyrė 218,00 eurų piniginę sankciją (iš 218,00 eurų 9,00 eurus sudaro administracinės išlaidos), nes 2016-12-26 Haarleme, Nyderlanduose, transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas. Tiriančiosios įstaigos nuomone, B. N. kaip transporto priemonės savininkas, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą.

Teismo nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas teikimo byloje Nr. E1-1185-506/2018 išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos Cetraal Justitieel Incassobureau, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje 2017-08-10 sprendimą byloje Nr. EGS-204068679, įsiteisėjusį 2017-09-21, dėl piniginės sankcijos B. N. paskyrimo, kurį priėmė Nyderlandų tiriančioji įstaiga Adm. verwerking flitsgegevens CJIB ir 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi nutarė atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Nyderlandų tiriančiosios įstaigos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-08-10 sprendimą byloje Nr. EGS-204068679 dėl Lietuvos Respublikos piliečiui B. N. paskirtos piniginės sankcijos.

Pagal Nyderlandų biuro išduotą liudijimą teismas nustatė, kad B. N. pripažintas kaltu dėl to, kad 2016-12-26 asmuo, vairavęs B. N. priklausančią transporto priemonę, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimą – važiavo 72 km/val. greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/val. Liudijimo „g“ dalyje nurodyta, kad piniginės sankcijos, paskirtos už minėtą pažeidimą, bendra suma yra 218,00 eurų (iš jų sankcija – 209,00 eurai, administracinės išlaidos – 9,00 eurai). Nors liudijimo „h“ dalyje pažymėta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir patvirtinta, kad asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, tačiau šioje liudijimo dalyje nėra nė vienos nuorodos, kokiu būdu B. N. buvo informuotas tiek apie pažeidimo nagrinėjimą, tiek apie galimą sprendimo priėmimą bei jo apskundimo tvarką ir terminus.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu „piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus“. Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 1 dalies „g“ punktas numato analogišką nuostatą.

Taigi, priėmus sprendimą B. N., nebuvo laikytasi reikalavimo jį informuoti apie sprendimą bei jo apskundimo tvarką ir terminus.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją B. N. atžvilgiu, kadangi prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje 2017-08-10 sprendimą byloje Nr. EGS-204068679, įsiteisėjusį 2017-09-21, dėl piniginės sankcijos paskyrimo yra išnagrinėtas 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi. Byloje nėra pateikta naujų faktinių duomenų paneigiančių minėta nutartimi nustatytas aplinkybes.

Nesant tokių duomenų teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju Nyderlandų sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo B. N. pripažinimas ir vykdymas nėra galimas dėl to, jog egzistuoja BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkte numatytas atsisakymo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą pagrindas, konstatuotas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartyje ir atsisako tenkinti prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Nyderlandų tiriančiosios įstaigos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017-08-10 sprendimą byloje Nr. EGS-204068679 dėl Lietuvos Respublikos piliečiui B. N. paskirtos piniginės sankcijos.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Nyderlandų kompetentingai institucijai Cetraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.