Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą sumažinti jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-158/2011 V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė 8 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-30.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-11-30 gautas nuteistojo V. S. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo likusios bausmės, atidedant bausmę.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašymo siūlė netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

BK 190 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu už plėšimą (BK 180 str. 1 d.). Kadangi kvalifikuojant asmens veiksmus pagal minėtą baudžiamojo įstatymo straipsnį nėra svarbi pagrobto turto vertė, todėl taikyti naują BK 190 str. 1 d. redakciją ir bausmes sušvelninti, nėra teisinio pagrindo.

Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo taikyti BK 75 str., kadangi V. S. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė už tyčinius nusikaltimus, t.y. ši bausmė viršija BK 75 str. 1 d. numatytos maksimalios bausmės dydį.

V. S. pateiktame prašyme nurodo, kad nors bylos nagrinėjimo metu savo kaltę neigė, tačiau dabar nuoširdžiai prisipažįsta dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką bausmės švelninimui turi reikšmės tik nuosprendžio priėmimo metu. Nuteistojo V. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdomą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. prašymo dėl 2011 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.