Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-10-31 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant 3 mėn. Būti namuose nuo 22 iki 6 vai., per visą laikotarpį mokytis; 2013-12-05 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant 4 mėn. būti namuose nuo 22 iki 6 vai., mokytis; BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2013-12-05 baudžiamuoju įsakymu galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant per visą laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 vai., mokytis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d.

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-11-05 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvė apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., mokytis; 2013-11-05 Šilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvė apribojimu 6 mėn., įpareigojant 3 mėn. būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., per visą laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos; 2013-11-22 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. Laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai, per visą laikotarpį mokytis; 2013-12-30 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 21 vai. iki 6 vai., per visą laikotarpį mokytis; 2014-02-21 nutartimi galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant 6 mėn. Būti namuose nuo 21 vai. iki 6 vai., per visą laikotarpį mokytis; 2014-08-20 laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 p. areštą, 2014-10- 19 atliko arešto bausmę; 2014-09-10 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- subendrinta bausmė 45 paros arešto; 2014-12-12 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.l d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant 1 m. būti namuose nuo 21 iki 6 vai. ir mokytis, tęsti mokslą ar dirbti; 2015-03-05 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 180 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 2 m. 3 mėn., bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Ir 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014-08-22 Šilutės r. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 93 str.l d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Ir 178 str. 2 d.

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) bei dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-01-27 Šilutės r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 vai. iki 6 vai., mokytis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Ir 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 19 d.,apie1val., (duomenys neskelbtini)kiemo, D. F. ir R. V. veikdami bendrininkų grupe, pagrobė R. Ž. priklausantį automobilį „VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 434 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam R. Ž. 434 eurų turtinę žalą,

be to, R. V. sugadino svetimą turtą, nes 2015 m. rugpjūčio 19 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini) kieme, norėdamas pavogti R. Ž. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė vairo apdailą bei išdraskė ir taip sugadino automobilio užvedimo laidus bendros 30 vertės, o užvedęs automobilį juo chuliganiškai važinėjo ir taip įlenkė abu priekinius automobilio sparnus bendros 30 Eur vertės bei nulaužė duslintuvą 25 Eur vertės, po to sustojus, tyčia išėmė ir išmetė automobilio žibintą 10 Eur vertės, sugadino galinių durelių spynelę 10 Eur vertės bei nulaužė valytuvą 10 Eur vertės, o automobilio viduje nuplėšė lubų dangą 50 Eur vertės, nulaužė galinio vaizdo veidrodėlį 5 Eur vertės, nusuko pavarų svirties rankeną 2 Eur vertės, išdraskė ir išmetė automagnetolą 5 Eur vertės bei nulaužė bevertį kuro bako dangtelį. Po kelių dienų, nakties metu, tiksliai data ir laikas teisminio tyrimo metu nenustatyti, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia vėl važiuodamas chuliganiškai tuo pačiu vogtu R. Ž. priklausančiu automobiliu sugadino ratą 20 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Ž. bendrą 197 eurų turtinę žalą,

be to, R. V., A. Ž. ir L. N. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, nes 2015 m. rugpjūčio 28 d., apie 1 vai., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, A. Ž. ir L. N. stovint ir saugant nuo galimo užklupimo darant nusikalstamą veiką, R. V., rankomis išlaužęs Valerijai J. K. priklausančio garažo durų lentą, pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes garaže jokio automobilio nebuvo. Tada toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. V. nuėjus prie netoliese esančio kito garažo ir rankomis išlaužus V. J. K. priklausančio garažo durų lentas ir tokiu būdu patekus į garažo vidų, pasikėsino pagrobti G. M. priklausantį automobilį „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes automobilis buvo per didelis, todėl netiko,

be to, R. V., A. Ž. ir L. N. pagrobė svetimą turtą, nes 2015 m. rugpjūčio 28 d., apie 2 vai. (duomenys neskelbtini) kiemo, veikdami bendrininkų grupe pagrobė R. Ž. priklausantį automobilį „VW Golf‘,valst.Nr. (duomenys neskelbtini), 400 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Ž. 400eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. F. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. naktį susitiko su R. V.. Dėl susitikimo susitarė surašinėdami SMS žinutėmis. Automobilis VW Golf, stovėjo R. Ž. kieme, (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužrakintas, jį su R. V. išsistūmė iš kiemo. R. V. automobilį užvedė su laidais. Automobiliu važinėjosis po Vilkyčių k., bei už Vilkyčių kaimo žvyrkeliu. Važinėjo iki ryto. Vėliau automobilį paliko už Aisės k. pakelėje. Jis spyrė su koja į automobilio stiklą, jis suskilo. R. V. automobilį taip pat apgadino. Automobilį paliko pakelėje, nes daugiau juo nebenorėjo važinėtis. Iš Aisės k. į Vilkyčių k., grįžo pėsčiomis. Pavogti automobilį sugalvojo eidami pas L. N., iki jo tą vakarą nenuėjo, nes eidami pas jį pamatė R. Ž. kieme stovintį automobilį. R. Ž. civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis R. V. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. viduryje, naktį, susitiko su D. F.. Automobilis VW Golf, stovėjo R. Ž. kieme, (duomenys neskelbtini) Jis buvo neužrakintas. Jis nulaužė vairo apdailas ir su laidais užvedė automobilį. Jis vairavo automobilį. Su automobiliu važinėjo už Vilkyčių k. iki ryto. Vėliau automobilį palikimo. Iš Aisės k. į Vilkyčių k grįžo pėsčiomis. Vėliau aplankstė priekinius automobilio sparnus, išlupo priekinį žibintą, jį kažkur išmetė. Žibintas vos laikėsi. Jis nulaužė automobilio valytuvą, sugadino spynelę, nulaužė kuro bako dangtelį, automobilio viduje nuplėšė lubų dangą, nulaužė veidrodėlį, nusuko pavarų svirties rankeną ir išmetė, bei išėmė magnetolą, kurią taip pat išmetė. Rastus automobilio dokumentus taip pat kažkur išmetė. Bevažinėjant nulūžo ir nukrito automobilio duslintuvas, pametė automobilio valstybinius Nr. Automobilį palikome pakelėje. Matė, kaip D. F. su koja spyrė į priekinį automobilio stiklą. Stiklas įskilo. Po paros su tuo pačiu automobiliu važinėjo su A. Ž.. Automobilį rado toje pačioje vietoje kur ir buvo palikę jį su D. F.. Su A. Ž. automobiliu važinėjo, jame dar buvo benzino. Važiuojant sprogo ratas. Iš kur automobilio bagažinėje atsirado akumuliatorius, kas jį ten įdėjo, nepamena. Pripažįsta, jog R. Ž. padarė žalą 197 € sumoje. 2015 m. rugpjūčio gale susitiko su A. Ž. ir L. N.. Visi kartu nuėjo už Vilkyčių k., kur įlindo į kažkieno garažą. Garažas buvo užrakintas. Jis išlaužė garažo durų lentas. A. Ž. ir L. N. buvo netoliese ir saugojo, kad niekas nepamatytų. Garaže stovėjo automobilis „Mersedes Benz“, jo nevogė, nes jis buvo per didelis. Vėliau nuėjo ten kur buvome palikę VW Golf automobilį. Jis sujungė laidus. Su automobiliu važinėjos trise:jis, L. N., A. Ž.. Važinėjo porą valandų. Važinėjantis sugedo ratas, automobilis nebevažiavo. Į namus visi trys grįžo pėsčiomis. R. Ž. ieškinį 307 € sumoje pripažįsta.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 28 d. nakties metu susitiko su D. F. ir R. V.. Susitiko prie (duomenys neskelbtini). R. V. pasiūlė pavogti automobilį ir su juo pasivažinėti. R. V. išplėšė garažo durų lentas, o jis su L. N. stovėjo netoliese ir saugojo, kad niekas nepamatytų. Viename garaže buvo automobilis, kitame ne. Automobilio „Mersedes Benz“ nevogė, nes jis buvo per didelis. Garažo durys liko išplėštos, automobilis liko garažo viduje. Kitas garažas buvo tuščias. Išplėšti garažai vienas nuo kito buvo netoli. Tą pačią naktį visi trys nuėjo į R. Ž. kiemą ir iš ten pavogė automobilį VW Golf. Automobilį išsistūmė iš kiemo. R. V. sujungė automobilio laidus. Automobiliu važinėjo trise apie porą valandų. Važiuojant sprogo automobilio padanga. Automobilį paliko laukuose prie Vilkyčių km. Į namus grįžo pėsčiomis. R. Ž. civilinį ieškinį 307€ sumoje pripažįsta. Mokosi (duomenys neskelbtini). Gyvena su mama.

Kaltinamasis L. N. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su A. Ž., D. F., R. V. yra draugai. 2015 m. rugpjūčio pabaigoje jam parašė SMS žinutę A. Ž.. Jis kvietė susitikti. Su A. Ž., R. V. susitiko prie garažo. R. V. išplėšė garažų duris, jis su A. Ž. saugojo, kad niekas nepamatytų. Viename garaže buvo automobilis„Mersedes Benz“, jo nevogė. R. V. nusprendė, jog automobilio nevogs, nes jis buvo per didelis. Kitame garaže automobilio nebuvo. Į garažus įėjęs nebuvo. Su R. Ž. automobiliu važinėjosi, kurį vairavo R. V.. Važiuojant sprogo padanga. Automobilį paliko ir parėjo namo pėsčiomis.

Nukentėjusysis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-19 (duomenys neskelbtini), pasigedo jam priklausančio automobilio „VW Golf‘, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), 434 Eur vertės. 2015-08-23 automobilis surastas ir gražintas, tačiau jis buvo apgadintas, tai yra buvo: įlenkti abu priekiniai sparnai bendros 30 Eur vertės, sugadintas priekinis kairės pusės ratas 20 Eur vertės, nebuvo priekinio valstybinio numerio 15 Eur vertės (tiek kainuotų naujų numerių išėmimas), nebebuvo priekinio dešinės pusės žibinto 10 Eur vertės, nulaužtas galinių durelių valytuvas 10 Eur vertės, sugadinta galinių durelių spynelė 10 Eur vertės, nulaužtas kuro bako uždarymo dangtelis bei nebebuvo užsukimo kamščio, dėl jų žala nepadaryta, kamštis bevertis, taip pat automobilio viduje buvo nuplėšta lubų danga 50 Eur vertės, nebuvo galinio vaizdo veidrodėlio 5 Eur vertės, nuimta vairo apdaila ir išdraskyti užvedimo spynelės laidai bendros 30 Eur vertės, nebuvo pavarų svirties rankenos 2 Eur vertės, sudaužytas automobilio priekinis stiklas 20 Eur vertės, išimta magnetola, kuri buvo kasetinė, 5 Eur vertės, nulaužtas duslintuvas 25 Eur vertės, bei nebebuvo automobilio registracijos liudijimo, techninio talono ir draudimo poliso. Viso po pirmos vagystės dėl automobilio apgadinimo padaryta 232 eurų turtinė žala. Automobilio bake buvo apie 20 1 benzino, bendros 25 Eur vertės, kuris išvažinėtas. Viso padaryta žala 257 Eur. 2015-08-28 laikotarpyje nuo 1 vai. iki 3 vai. vėl buvo pavogtas jam priklausantis automobilis„VW Golf‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 400 Eur vertės. Automobilis grąžintas, sugadintas priekinis ratas 20 Eur vertės bei buvo sugadinta pavarų dėžės svirtis 30 Eur vertės. Viso padaryta žala 50 Eur. Viso dėl abiejų vagysčių padaryta 307 Eur turtinė žala. ( b.l. 55, 80, 81, 83)

Nukentėjusysis G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo mama Valerija J. K. parnešė, kad išlaužus jai priklausančių garažo durų lentas buvo pasikėsinta pavogti jam priklausantį automobilį „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2000 Eur vertės,iš automobilio niekas nepavogta, niekas nesugadinta. Žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. (11, b.l. 106-107)

Liudytoja V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-28 apie 9 val.važiuodama į namus Šilutės r., Šilininkų k., pamatė ant keliuko stovintį automobilį „VW Golf‘, apie13 val.ji sužinojo kam priklauso automobilis ir pranešė nukentėjusiajam. (11, b.l. 91-91)

Liudytoja V. J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-28 apie15 val.sugrįžusi į namus (duomenys neskelbtini), namo kieme pastebėjo, kad yra išlaužtos abiejų jai priklausančių garažų durų lentos. Jos bevertės. Iš garažų niekas nepavogta.Žala nepadaryta. Nurodė,kad viename garaže stovėjo jos sūnui G. M. priklausantis automobilis MERSEDES,2000Eur vertės. (11, b.1.101-102)

Kaltinamųjų D. F., R. V., A. Ž. ir L. N. kaltė įrodyta: 2015-08-23 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, kur buvo rastas iš R. Ž. pagrobtas a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis (lt. b.l. 30-42).

2015-08-28 apžiūros protokole užfiksuota R. Ž. a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (11, b.l. 70-75).

2015-08-28 apžiūros protokole užfiksuota V.J. K. sodyboje esančio garažo apžiūra (lt. b.l. 93-98).

2015-09-01 parodymų patikrinimo vietoje metu D. F. parodė, kur ir kaip įvykdė vagystę ( 21, b.l. 49-55).

2015-11-20 apžiūrėtas automobilio duslintuvas, kuris saugomas Šilutės r. PK ( 2 t. b.l. 56-

60).

2015-09-11 parodymų patikrinimo vietoje metu R. V. parodė, kur ir kaip įvykdė vagystes (21, b.l. 166-179).

2015-09-02 parodymų patikrinimo vietoje metu A. Ž. parodė, kur ir kaip įvykdė vagystę ( 3 t. b.l. 42-45).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes įvykio metu kaltinamieji D. F. ir R. V. veikdami bendrininkų grupe pagrobė nukentėjusiojo R. Ž. automobilį “VW Golf“ 434 eurų vertės iš namo kiemo.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes įvykio metu kaltinamasis R. V. tyčia sugadino nukentėjusiojo R. Ž. automobilio įvairias dalis, jas sulaužydamas, išdraskydamas ir išmesdamas.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes įvykio metu kaltinamieji R. V., A. Ž. ir L. N. veikdami bendrininkų grupe pasikėsino pagrobti nukentėjusiojo G. M. automobilį „Mersedes Benz“ 2000 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes automobilis buvo per didelis, todėl netiko.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes įvykio metu kaltinamieji R. V., A. Ž. ir L. N. veikdami bendrininkų grupe pagrobė nukentėjusiojo R. Ž. automobilį „VW Golf“ 400 eurų vertės iš namo kiemo.

Kaltinamųjų D. F., R. V., A. Ž. ir L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padarę nusikaltimus, o sunkinanti aplinkybė tai, kad veikas padarė bendrininkų grupe.

D. F., R. V., A. Ž. ir L. N. yra jauno amžiaus, teisiami ne pirmą kartą, nes praeityje yra teisti, teistumai neišnykę, R. V. šiuo metu atlieka bausmę, o A. Ž. teisiamas pirmą kartą, nes praeityje teistas nėra, D. F. ir R. V. bausti administracine tvarka ( b.l. 7-8, 2 t., 68-69, 2 t.), o A. Ž. ir L. N. administracine tvarka nėra bausti ( b.l. 11, 3 t.), todėl A. Ž. dar gali būti pataisytas ir perauklėtas neizoliuojant jo nuo visuomenės, sąžiningai ir dorai mokydamasis ar dirbdamas, jam taikytinas BK 92 str. 1 d. ir 2 d., o D. F., R. V. ir L. N. baustini realiomis laisvės atėmimo bausmėmis. Taikytinas LR BK 63str. 1d., 4d., BK 64¹ str. 1 d.

Daiktinis įrodymas – automobilio „VW Golf“ valst. Nr (duomenys neskelbtini) duslintuvas ir akumuliatorius grąžintini A. Ž., o vokai su pėdsakais, mikrodalelėmis, daktiloplokštelėmis, biologiniu objektu, tuščias coca cola butelis, stiklainis su kvapo pėdsakais sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nukentėjusiojo R. Ž. civilinis ieškinys 307 eurų sumoje įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, jį priteisiant žmonai A. Ž., nes nukentėjusysis R. Ž. mirė 2016 m. sausio 28 d. (b.l. 7, t. 4 ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 302, 303 str. 2d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.1d. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. F. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam D. F. palikti nepakeistą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu dvejiems metams,

pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir R. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis pakeisti į suėmimą nuteistajam R. V. ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. balandžio 27 d.

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. Ž. paskirti laisvės atėmimą – dvejiems metams ir trejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d. ir 2 d., 82 str. 1 d. 5 p. ir 87 str. 1 d. ir 2 d. 1 p., 2 p. paskirtos bausmės vykdymą nuteistajam A. Ž. atidėti dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę vieneriems metams - elgesio apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam A. Ž. nekeisti. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2015 m. rugsėjo 2 d.

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir L. N. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir trejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. N. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam L. N. palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2015 m. rugpjūčio 31 d. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Priteisti iš D. F., R. V., A. Ž. ir L. N. solidariai, o jiems neturint turto ir pajamų iš J. Ž., I. J., V. M. ir S. F. 307 eurus žalą A. Ž..

Daiktinius įrodymus - automobilio „VW Golf“ valst. Nr (duomenys neskelbtini) duslintuvą ir akumuliatorių grąžinti A. Ž., o vokus su pėdsakais, mikrodalelėmis, daktiloplokštelėmis, biologiniu objektu, tuščią coca cola butelį, stiklainį su kvapo pėdsakais sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.