- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-13
- Bylos Nr.
- I-653-629/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03516-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- A. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Alytaus pataisos namams
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. T. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Alytaus pataisos namams dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. T. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1–3) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas nurodė, kad jam kalint Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Alytaus PN), 2017 m. liepos 5 d. buvo vykdomos bendrosios kratos, kurias vykdė Kalėjimų departamento suformuota prevencinė grupė, sudaryta iš visų įkalinimo įstaigų pareigūnų. Paaiškino, jog dėl atliekamų kratų buvo liepta išeiti iš kamerų į koridorių. Pasak pareiškėjo, išėjęs iš kameros jis buvo sutiktas juodą aprangą bei kaukes dėvinčių pareigūnų, kurie staigiai griebė pareiškėją, stūmė prie sienos bei šaukdami liepė stoti veidu į sieną, plačiai pražergti kojas bei aukštai iškelti rankas. Apieškojus pareiškėją, jam buvo liepta nusiauti batus ir stoti ant strypų, kurie skiria pirmąjį ir antrąjį aukštą. Pareiškėjo teigimu, iš jo buvo tyčiojamasi, žeminamas jo orumas, pareigūnai jį įžeidinėjo, vadino gaidžiu. Vėliau jam buvo liepta apsiauti, sudėti rankas už nugaros ir bėgti koridoriumi į laiptinę. Tik pradėjęs bėgti jis buvo sutiktas kitų pareigūnų, kurie sudavė pareiškėjui smūgį į saulės rezginį, nugarą, išvadino pareiškėją padugne bei liepė toliau bėgti į laiptinę. Laiptinėje pareiškėjas sutiko kitus pareigūnus su skydais ir lazdomis, kurie pradėjo trankyti pareiškėją su skydais ir stūmė laiptais žemyn. Bėgdamas žemyn pareiškėjas sutiko dar 4 pareigūnus, kurie liepė bėgti link pasivaikščiojimo kiemelių. Bėgant link kiemelių pareiškėjui buvo duota komanda grįžti. Grįžęs pareiškėjas buvo sutiktas 4 pareigūnų, kurie mušė pareiškėją lazdomis per nugarą, kojas, pečius, spyrė jam į sėdmenis. Dėl skausmo pareiškėjas vos galėjo atsistoti, tačiau jam buvo vėl liepta bėgti į pasivaikščiojimo kiemelį, kur turėjo stoti veidu į sieną ir taip stovėti apie 50 min., kęsdamas nepakeliamus skausmus. Po to pareiškėjui buvo liepta bėgti atgal į kamerą. Laiptinėje jis vėl buvo sutiktas pareigūnų, kurie mušė jį lazdomis. Pareiškėjo teigimu, grįžęs į kamerą jis išsireikalavo, kad būtų apžiūrėtas gydytojo, kuris užfiksavo visus sužalojimus, patirtus kratos metu.
Pareiškėjas pažymėjo, kad prevencinės grupės pareigūnai pažemino jo orumą, specialiąsias priemones naudojo be priežasties, sukėlė pareiškėjui kančias. Pabrėžė, kad nuteistuosius draudžiama kankinti, kitaip žiauriai su jais elgtis, fizinė prievarta prieš nuteistuosius gali būti naudojama tik išskirtiniais atvejais. Atkreipė dėmesį, jog Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius, atlikęs tyrimą, konstatavo, kad nuteistieji kratos metu nesipriešino, todėl pagrindo naudoti specialiąsias priemones nebuvo. Pareiškėjo teigimu, dėl minėtų pareigūnų veiksmų jis patyrė skausmus, psichologines kančias, patirtą žalą vertina 10 000 Eur.