- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- A-1776-556/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03516-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- A. T.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan, Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Alytaus pataisos namai) dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. T. (toliau – ir pareiškėjas) 2017 m. spalio 16 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas), 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jam kalint Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Alytaus PN), 2017 m. liepos 5 d. vyko bendrosios kratos, kurias vykdė Departamento suformuota prevencinė grupė, sudaryta iš visų įkalinimo įstaigų pareigūnų. Jo teigimu, šių kratų metu jis buvo pareigūnų stumdomas, spardomas, trankomas su skydais ir lazdomis ir pan., pareigūnai jį įžeidinėjo, liepė bėgioti iš vienos vietos į kitą. Pareiškėjo sužalojimus, patirtus kratos metu, užfiksavo gydytojas. Pareiškėjo nuomone, prevencinės grupės pareigūnai pažemino jo orumą, specialiąsias priemones naudojo be priežasties, sukėlė jam skausmą ir psichologines kančias. Tvirtino, jog Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius, atlikęs tyrimą, konstatavo, kad nuteistieji kratos metu nesipriešino, todėl nebuvo pagrindo naudoti specialiąsias priemones prieš juos.