- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-1291-339/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00740-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo M. T. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
M. T. prašo sutrumpinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad šiuo metu yra atlikęs pusę jam paskirtos nuobaudos. Jis padarytą pažeidimą pripažino, nutarimo neskundė, skirtą baudą sumokėjo. Dirba UAB „C“ komercijos direktoriumi, pagal darbo pobūdį jam labai reikalinga teisė vairuoti, nes dažnai yra komandiruojamas į užsienį. Teisės vairuoti netekimas jam sukėlė daugiau neigiamų padarinių nei piniginė bauda. Metus trukę nepatogumai bei su tuo susijusios papildomos išlaidos buvo pakankami, kad nubaustų ir perauklėtų jį. Jis alkoholį vartoja saikingai ir retai, darbovietės, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, yra pasiryžęs atsakingai vairuoti transporto priemones ir daugiau nenusižengti įstatymams.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato atstovas į prašymo nagrinėjimą neatvyko. Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pateiktame atsiliepime į prašymą nurodė, kad su prašymu nesutinka. Prašyme nurodomos aplinkybės yra deklaratyvios, neatitinka faktinėms aplinkybėms ir negali būti laikomos išskirtinėmis. M. T. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas 16 kartų ir, nors šios nuobaudos nebegalioja, tačiau charakterizuoja M. T. kaip eismo dalyvį, nuolat ignoruojantį ir pažeidžiantį Kelių eismo taisyklių reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 700 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
LR ATPK 329 str. nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tai reiškia, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. LR ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal LR ATPK 329 str. vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).
Nors nagrinėjamu atveju LR ATPK 329 str. nurodytos sąlygos formaliai įvykdytos (nuo specialiosios teisės atėmimo yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, naujų teisės pažeidimų M. T. nėra padaręs, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą), tačiau vien to nepakanka, kad jo atžvilgiu būtų galima taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas bei sutrumpinti paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Teisė vairuoti transporto priemones M. T. atimta už tai, kad jis padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tai, kad jis nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, elgdamasis itin lengvabūdiškai, pablogino savo ir savo šeimos padėtį, yra tik jo paties netinkamo ir neatsakingo elgesio rezultatas.
Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, būtų beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami visi administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. M. T. anksčiau daug kartų baustas už KET pažeidimus, tarp jų ir už vairavimą neblaiviam (nors nuobauda yra išnykusi, tačiau rodo, kad M. T. išvadų nepadarė). Be to, M. T. nenurodė, kokios aplinkybės patvirtina (išskyrus tai, kad atėmus teisę vairuoti, jis administracine tvarka daugiau baustas nebuvo), jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, nors būtent asmuo, kuris siekia, kad jo atžvilgiu būtų taikomos LR ATPK 329 str. nuostatos, turi nurodyti, kokios aplinkybės parodo, kad nuobaudos tikslas jau pasiektas, ir taikyti specialiosios teisės atėmimą nebėra pagrindo. Teismas nenustatė jokių išskirtinių aplinkybių, numatytų LR ATPK 329 str. specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, todėl M. T. netrumpintinas Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarimu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 329 straipsniais,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.