Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų S. E., O. J. ir U. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1541-924/2018, kuria netenkintas atsakovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos kreipėsi į teismą dėl 2015 m. gegužės 6 d. valstybinės žemės nuomos sutarčių Nr. 8SŽN-141, Nr. 8SŽN-143 pripažinimo negaliojančiomis ir žemės sklypo atlaisvinimo. Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kauno apylinkės teismas ieškovės prašymą tenkino ir 2017 m. liepos 25 d. taikė laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės dėl pastato – ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perleidimo draudimo; draudimą atsakovams dalyvauti bet kokiuose sandoriuose, susijusiuose su pastatu – ūkio pastatu, išskyrus sandorius, kurie tiesiogiai susiję su šio ieškinio reikalavimų įvykdymu, bei draudimą tretiesiems asmenims nukreipti išieškojimą į pastatą – ūkio pastatą, taip pat uždrausti atsakovams atlikti remonto, rekonstrukcijos ar renovacijos darbus, kapitalinį remontą ar kitaip pertvarkyti (išskyrus pašalinimą, nukėlimą, nugriovimą) pastatą – ūkio pastatą bei uždrausti atsakovams atlikti bet kokius projektavimo ir statybos darbus žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).Kauno apylinkės teisme 2018 m. sausio 18 d. gautas atsakovų prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.Nurodė, kad nesant ieškinio reikalavimo dėl nuosavybės teisių nuginčijimo į šį ūkinį pastatą ir vertinant įstatyminę nuostatą, jog viešojo registro duomenys yra teisingi, kol jie nėra nuginčyti, teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nėra susijusios su pareikštu ieškinio reikalavimu, todėl turi būti panaikintos. Be to, ieškovės reikalavimas pašalinti jiems priklausantį ir nuosavybės teise registruotą statinį neturi jokio ryšio su šio turto perleidimu ar draudimu dalyvauti sandoriuose bei atlikti teismo uždraudžiamus veiksmus. Net jeigu teismas nuspręstų pašalinti teisėtai įgytą ūkio pastatą, nutartyje nurodyti atlikti uždrausti veiksmai niekaip neapsunkintų sprendimo įvykdymo.