Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ Šiaurės Lietuvos kolegija ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas T. M. 2014-07-02 išdavė ieškovui VšĮ Šiaurės Lietuvos kolegija paprastąjį neprotestuotiną vekselį 3355,00 Lt (971,68 Eur) sumai, įsipareigodamas jį apmokėti iki 2014-09-01. Ieškovas 2014-09-01 pateikė atsakovui vekselį apmokėti, o 2014-09-04 išsiuntė atsakovui pranešimą, kuriuo pranešė, kad vekselio davėjas nesumokėjo vekselio turėtojui (ieškovui) vekselyje nurodytos sumos, dėl ko ieškovas įgijo įstatymuose numatytas teises pradėti priverstinį skolos išieškojimą. Atsakovas negrąžino ieškovui skolos iki šiol.

Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Vekselis yra vertybinis popierius, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 1.105 str. 1 d., ĮPVĮ 2 str. 1 d.). Taigi vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, patvirtinantis nepriklausančią nuo jokių juridinių faktų (įvykių ar veiksmų) teisėto vekselio turėtojo subjektinę turtinę teisę, t. y. reikalavimo teisę į jame nurodytą pinigų sumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas vekselio, kaip vertybinio popieriaus, teisinę prigimtį ir savybes, yra nurodęs, kad įstatymo nustatytas reikalavimas, jog vekselyje turi būti besąlyginis įsipareigojimas sumokėti jame nurodytą pinigų sumą (CK 1.105 str. 1 d., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 2 p., 77 str. 2 p.), reiškia tai, kad vekselyje įtvirtinta mokėjimo prievolė ir iš jos atsiradusi reikalavimo teisė yra abstraktaus pobūdžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-216/2007). Kasacinio teismo praktikoje aptariant vekselio teisines savybes pažymėta, kad įvertinus universalų šio vertybinio popieriaus naudojimą civilinėje apyvartoje konstatuotina, kad jis gali būti išduodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grąžinti, apmokėti); taip pat gali atlikti tam tikrą prievolės pagal tą šalių teisinį santykį (tam tikrą sandorį), dėl kurio vekselis buvo išrašytas, įvykdymo užtikrinimo funkciją, suteikdamas kreditoriui papildomą garantiją dėl to, kad skola jam bus grąžinta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2014 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2014).

Atsakovas pagal vekselį įsipareigojo iki 2014-09-01 sumokėti ieškovui vekselyje nurodytą sumą, tačiau jos nesumokėjo ir tokiu būdu pažeidė prievolės vykdymo principus, numatytus CK 6.4 straipsnyje, 6.38 straipsnyje, 6.39 straipsnyje, 6.52 straipsnyje, 6.53 straipsnyje, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais ir nustatytoje vietoje. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ir draudžiama vienašališkai atsiakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės sumokėti 971,68 Eur sumą ieškovui iki 2014-09-01, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 971,68 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427- 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui VšĮ Šiaurės Lietuvos kolegija, juridinio asmens kodas 111966571, buveinė – Tilžės g. 22, Šiauliai, A/s Nr. LT75 7044 0600 0230 4826 AB SEB bankas, A/s Nr. LT14 7300 0101 2923 9209 Swedbank AB, A/s Nr. LT47 4010 0442 0013 2680 AB DNB bankas, A/s Nr. LT20 7180 0000 0170 0529 AB Šiaulių bankas, 971,68 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt vieno euro, 68 centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.