- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- 1-34-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37961-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kaltinamasis
- K. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą prie Vilniaus miesto savivaldybės, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis K. M. 2015 m. liepos 7 d., apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš prekybos centro „Maxima“ pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima LT“ priklausančius momentinės loterijos bilietus: 15 vienetų „L. V.“, vieneto vertė 5 eurai, bendra vertė 75 eurai, 38 vienetų „Egipto“, vieneto vertė 2 eurai, bendra vertė 76 eurai, ir 36 vienetų „Gintarinis“, vieneto vertė 2 eurai, bendra vertė 72 eurai, tuo padarydamas UAB „Maxima LT“ 223 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis K. M. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad nežino, ar jis buvo parduotuvėje „Maxima“, iš kurios pagrobti loterijos bilietai. Ten jo niekas nesugavo, policija nebuvo iškviesta. Jį su draugu sulaikė visai kitoje parduotuvėje. Kaltinamasis turėjo 5 bilietus, neatsimena, kokios loterijos, jie buvo maždaug po 2 eurus, pirkti Vilniuje prieš porą dienų. Kaltinamasis atėjo į informacijos skyrių pakeisti tuos bilietus, juose buvo smulkūs laimėjimai. Kasininkei kilo įtarimas, kad jis turi daug bilietų, ji pradėjo klausinėti. K. M. jai pasakė arba pakeisti bilietus, arba juos jam atiduoti. Ši nei iš šio, nei iš to, paskambino apsauginiams, kurie atėjo ir, nieko nepaaiškinę, čiupo kaltinamąjį už rankos, taip pat čiupo draugui už rankos ir nuvedė į būdelę. Ten taip pat niekas nieko nepaaiškino. Po kiek laiko atvažiavo policija ir nuvežė juos į policijos komisariatą. Ten juos patikrino, pas jį rado dujų balionėlį, taip pat pareigūnams atidavė darbinį peilį. Po to pas tyrėją jie sužinojo, kad esą pavogė kažkur tuos bilietus. Niekas tiksliai neaiškino, kiek yra tų bilietų. Kaltinamajam paklausus, kiek tų bilietų yra, atsakė, kad gali dabar prirašyti, kiek tik nori. Į Alytų atvyko autobusu tiesiog praleisti laisvalaikį, šalia Alytaus turi giminių, pas kuriuos vėliau būtų važiavę. Giminės gyvena Birštone, Druskininkuose, Varėnoje, būtų vykę į Birštoną. Buvo prie stoties esančiame parkelyje, pasivaikščiojo po miestą. Negali pasakyti, kaip atsidūrė Vidzgirio mikrorajone, gerai miesto nepažįsta. Draugas turėjo kažkokių reikalų dėl telefono pirkimo, o K. M. atvažiavo tik dėl idėjos. Atsivežtų bilietų nebuvo patikrinę, tik norėjo išsikeisti. Bilietai buvo nutrinti Vilniuje. Juos nusipirkęs laikė kišenėje. Negali būti, kad pas kaltinamąjį rasta 17 nutrintų „Vegas“ loterijos bilietų, niekas iš jo tiek bilietų nepaėmė. Su savimi kaltinamasis turėjo krepšį su drabužiais - treningais, marškinėliais, darbiniais batais. Krepšyje buvo ir draugo daiktai, bet kokie būtent, neatsimena, draugas neturėjo krepšio, todėl buvo savo daiktus – vaistus, maistą, rūbus - įdėjęs pas K. M.. Buvo susiruošęs į darbą, dirbo Vilniuje, bet į darbą nenuvyko. Krepšys buvo su ilga rankena, kad būtų galima užsidėti ant nugaros. Apsipirkinėdamas „Maximoje“, tą krepšį turėjo su savimi prie kasų, laikė prieš save. Tą dieną aplankė gal dvi parduotuves, buvo karšta vasaros diena, atrodo, pirko atsigerti. Neatsimena, kad būtų stovėję eilėje, kai uždarė kasą. Negali atsakyti, kodėl bilietų netikrino pirmoje „Maximos“ parduotuvėje. Nematė, kad draugas turėtų bilietėlių, kiek žino, jis jų neturėjo. Nesutinka su civiliniu ieškiniu.
Motyvuojamoji dalis
Nors kaltinamasis K. M. neigė kartu su kitu asmeniu pavogęs loterijos bilietus, be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodo ir kiti faktiniai bylos duomenys.
Liudytoja G. N. parodė, kad ji dirbo kasininke PC „Maxima“ Vidzgiryje, netoli PC „Senukai“. Jai kasininkė R. pasakė, kad iš liudytojos kasos dingo momentiniai loterijos bilietukai. Pati to dirbdama nepastebėjo. Parduotuvėje buvo 6 kasos. Tada buvo jos darbo pradžia, todėl buvo sunku, žmonių daug, ne į visus kreipė dėmesį. Bilietėliai buvo prie kasos, juos kasininkės suskaičiuodavo ryte ir vakare prieš darbo pabaigą, surašydavo. Vyr. kasininkės kompiuterinėje programoje matydavo, kiek bilietukų parduota ir kiek turi būti likę, kasininkėms kitą dieną pasakydavo, ar duomenys atitinka.
Liudytoja K. D. parodė, kad ji dirbo kasininke-pardavėja pirmoje kasoje parduotuvėje „Maxima“ Likiškėlių gatvėje Alytuje. Prieš du vaikinus senukas norėjo apmokėti telefono sąskaitą. . Kaltinamasis stovėjo vienas, o jam už nugaros stovėjo kitas. Įvykus klaidai, jai reikėjo išsikviesti vyriausią kasininkę, kad anuliuotų senuko mokėjimą. Kai išsikvietė vyr. kasininkę ir pasakė, kad užtruks, vaikinai, palikę ant takelio prekes (sūrelius ir mažus saldainiukus), apsisuko ir išėjo. Ji tuo metu stebėjo senuko veiksmus, dairėsi vyr. kasininkės. Vaikinai eilėje prie jos kasos buvo paskutiniai, nes ji uždarė kasą, ir po jų buvimo trūko bilietų. Tai buvo patys brangiausi momentinės loterijos bilietai: „Gintarinis“, „Vegas“ ir dar vieni. Prieš kaltinamajam su draugu prieinant prie kasos, ji buvo tik įdėjusi tuos bilietus į stovą, nes vyr. kasininkė juos atnešė. Apsauginis atėjo tik po 15 minučių ir paklausė, ar nedingo bilietai. Pažiūrėjusi pamatė, kad tikrai bilietai dingę. Vaikinai bilietų stove buvo palikę po kelis bilietus, o įdėta bilietų prieš tai buvo pakankamai daug. Iki ateinant apsaugos darbuotojui, be kaltinamojo, daugiau niekas nebuvo priėjęs prie kasos, nes kasa jau buvo uždaryta. Bilietai yra apskaitomi vyr. kasininkės, kuri juos ir atneša į kasą. Tą dieną trijų brangiausių rūšių bilietai dingo iš dviejų kasų, bendrai apie 200-300 eurų sumai.
Liudytoja M. K. parodė, kad ji 2015 m. liepos 7 d. dirbo parduotuvėje „Maxima“ Santaikos gatvėje Alytuje konsultante-pardavėja informacijos skyriuje. Apsaugos darbuotojai perspėjo, kad gali ateiti išsikeisti didesnį kiekį bilietėlių, tokiu atveju nurodė juos iškviesti. Parodė vaizdo įrašą, iš kurio paskui atpažino kaltinamąjį ir kitą asmenį. Jie buvo dviese, turėjo didelį juodą krepšį. Į skyrių gal po poros valandų atėjo M. ir jo draugas išsikeisti momentinės loterijos bilietėlius, šių buvo 7 ar 8, jau nutrinti, juose buvo laimėjimai. Tada ji iškvietė apsaugą, kurios darbuotojas nusivedė abu vaikinus į savo skyrių.
Liudytojas J. K. parodė, kad jis 2015 m. liepos 7 d. dirbo apsaugos darbuotoju UAB „Maxima LT“ didžiojoje „Maximoje“, Santaikos gatvėje. Gavo apsaugos poste elektroninį laišką iš Likiškėlių gatvėje esančios „Maxima“ parduotuvės, kad pagrobti momentiniai loterijos bilietai, buvo įdėtos dviejų įtariamų vagyste asmenų nuotraukos, buvo prašoma šiuos asmenis, jei pasirodys, perduoti policijai. Jis M. K. parodė nuotraukas ir paprašė, pastebėjus tokius asmenis, perduoti apsaugai. Gavo skambutį iš informacijos skyriaus, kad panašūs asmenys yra prie informacijos skyriaus. Nuėjo prie skyriaus, matė tuos nuotraukose užfiksuotus vyrus, kurie turėjo nutrintus bilietus, paprašė juos ateiti į apsaugos postą. Jiems atėjus, atvyko policijos pareigūnai ir juos išsivežė.
Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis V. J. parodė, kad buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas asmuo, bandęs pasinaudoti vogtais loterijos bilietais. Nuvyko į parduotuvę „Maxima“ Santaikos gatvėje, pas apsaugos darbuotojus rado du asmenis, juos pristatė į policijos komisariatą. „Maximoje“ buvo pateikta kažkiek kelių rūšių loterijos bilietų, juos matė pas apsauginį. Apžiūrėjęs kaltinamajam priklausantį krepšį, jame rado dar daugiau loterijos bilietų. Tarnybiniame pranešime tiksliai nurodė buvusias faktines aplinkybes.
Liudytoja G. G. parodė, kad įvykio metu dirbo operatyvinėje grupėje. Buvo gautas pranešimas iš UAB „Maxima“, kad buvo pavogti momentinės loterijos bilietai ir beveik tuo pačiu metu buvo gautas kitos parduotuvės „Maxima“, esančios Santaikos g., pranešimas, kad yra sulaikyti du asmenys, kurie bandė išsigryninti loterijos bilietus. Mobilaus būrio ekipažas asmenis pristatė asmenis į policijos komisariatą. Ji nuvyko į Santaikos gatvėje esančią „Maxima“ parduotuvę, ten išsiaiškino, kad atvykę du nepažįstami vyriškiai turėjo nemažą kiekį bilietų ir bandė juos išsigryninti. K. M. tuo metu buvo atvežtas į policijos komisariatą, pas jį rasta, atrodo, apie 16 bilietų. Jai grįžus į komisariatą, pristatė sulaikytą asmenį ir įmautėje pateikė tuos bilietus iš K. M. juos išėmęs pareigūnas. Parduotuvėje „Maxima“ jai niekas bilietų nedavė. Visus bilietus įformino reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu, surašė bilietų serijinius numerius. Ji kaltinamojo neapieškojo, nes asmens apžiūrą vykdo tos pačios lyties pareigūnai. Kai asmuo būna pristatytas į policijos komisariatą, asmens dalinę apžiūrą atlieka operatyvaus poskyrio pareigūnai arba asmenį pristatę pareigūnai.
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. liepos 7 d. 17.40 val. K. M. tyrėjai G. A. pateikė 8 bilietus „Gintarinis“, unikalūs Nr. 047; 039; 035; 034; 044; 050; 032; 050, 17 momentinės loterijos „Vegas“ bilietų, unikalūs Nr. 007; 003; 016; 011; 015; 011; 014; 021; 009; 010; 019; 024; 008; 025; 022; 021; 024, ir 1 momentinės loterijos bilieto tikrinimą „Gintarinis“, unikalus Nr. 07493-023776515-610592 (1 t., b. l. 41-43). Bilietai apžiūrėti, apžiūros protokole užfiksuota, jog visuose 8 „Gintarinis“ ir 17 „Vegas“ bilietuose yra trynimo žymės, pateiktame momentinės loterijos bilieto tikrinime „Gintarinis“ yra 2 eurų laimėjimas, data 2015 m. liepos 7 d. 15:26:21 val. (1 t., b. l. 44-47).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiasis patrulis V. J. 2015 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad jam su kolega G. J. pagal budėtojo nurodymą nuvykus į Santaikos gatvėje esančią „Maxima“ parduotuvę, apsaugos darbuotojai perdavė du vyrus – K. M. ir T. A. ir 8 loterijos „Gintarinis“ bilietus. Atliekant asmens apžiūrą, pas K. M. rastas 50 ml talpos dujų balionėlis, peilis 11 cm ilgio ašmenimis ir 17 nutrintų loterijos „Vegas“ bilietų (1 t., b. l. 7).
UAB „Maxima LT“ 2015 m. liepos 7 d. pareiškime nurodė, kad 2015 m. liepos 7 d. apie 12.30 val. vyr. kasininkė pranešė, jog iš kasų pavogti momentinės loterijos bilietai, ir atlikus skaičiavimą, nustatyta, kad dingo 15 vnt. „L. V.“, 38 vnt. „Egipto“ ir 36 vnt. „Gintarinis“, UAB „Maxima LT“ padaryta 223 eurų žala (1 t., b. l. 5). Kaltinamasis teigė nepamenąs, ar jis buvo šioje parduotuvėje, tačiau šis faktas patvirtintas vaizdo medžiaga iš parduotuvės „Maxima“ Likiškėlių g. 7, Alytuje: vaizdo medžiagos apžiūros 2015 m. liepos 8 d. protokole užfiksuota, kad peržiūrint UAB „Maxima“ pateiktą vaizdo medžiagą, matyti, jog 2015 m. liepos 7 d. 12:19:06 val. UAB „Maxima LT“, esančioje Alytuje, Likiškėlių g. 7, prie kasos prieina K. M. ir kitas asmuo, vilkintis baltais marškinėliais, K. M. užstoja kitą vaikiną, o šis paima iš stovo loterijos bilietus, juos paslepia už K. M., pasilenkia prie krepšio ir galimai dalį jų įdeda į K. M. krepšį, kitą dalį bilietų grąžina į stovą, tokį veiksmą pakartoja tris kartus. Po to 12:19:52 val. tas pats vaikinas baltais marškinėliais ir K. M. apsisuka ir nueina į prekybos salę, prie kitos kasos 12:23:51 val. jie pakartoja tą patį veiksmą, tada prieina prie kasininkės, susimoka už prekes. Vaizdo įraše taip pat užfiksuota, kad 12:15:05 val. abu šie vaikinai įeina į parduotuvę, iš jos išeina 12:23:51 val., K. M. nešasi per petį pasikabinęs tamsios spalvos krepšį (1 t., b. 1. 13-16). Liudytojos G. N. ir K. D. patvirtino, kad tą dieną momentinės loterijos bilietai dingo iš kasų, kuriose jos dirbo, abi liudytojos parodė, kad bilietus kasininkės suskaičiuodavo ryte prieš pradėdamos darbą ir vakare, darbą baigdamos, duomenis perduodavo vyr. kasininkei, kuri kompiuterinės programos pagalba juos kontroliavo. K. D. patvirtino, kad loterijos bilietus į stovą prie kasos ji buvo įdėjusi kaip tik prieš pat ateinant prie kasos kaltinamajam su kitu asmeniu, šie vaikinai buvo paskutiniai eilėje prieš jai uždarant kasą, bilietų prieš tai ji įdėjo pakankamai daug, uždarius kasą ir jai būnant užimtai su prieš kaltinamąjį stovėjusiu pirkėju, niekas kitas prie kasos iki ateinant apsaugos darbuotojui ir pranešant apie galimai dingusius bilietus, nebuvo priėjęs. Liudytoja K. D. iš esmės tas pačias aplinkybes nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu, parodydama, kad vaikinai, kurie galimai pavogė momentinius loterijos bilietus, paliko savo prekes ir pasakė, kad važiuoja į kitą parduotuvę apsipirkti, nes prieš juos stovinčiam klientui reikėjo vyriausios kasininkės, kad anuliuotų jo čekį. Vaikinai nuėjo, o ji tuomet užsidarė kasą. Iš karto atėjo apsaugos darbuotojas, ir pasakė, kad gali būti, jog paskutiniai išėję vaikinai pavogė bilietus. Ji tuomet patikrino savo bilietų stovą ir pastebėjo, kad dalies momentinės loterijos bilietų nėra, tai yra „L. V.“, „Egipto žemė“ ir „Gintarinis“ (1 t., b. 1. 29-30). Tokius parodymus patvirtino ir vaizdo įrašas, pateiktas byloje.
Minėta vaizdo medžiaga ištirta teisiamajame posėdyje. Vaizdo įraše matyti, kad K. M. su kitu vaikinu įeina į parduotuvę 12:15:05 val., 12:19:06 val. prie kasos, kurioje dirba G. N., prieina pirmas K. M., už jo – vaikinas baltais marškinėliais ir šortais, kaltinamasis užstoja draugą, pasvirdamas arčiau prekių takelio, ant kurio padeda porą smulkių prekių, kaltinamojo draugas tris kartus iš stovo skirtingų skyrelių paima loterijos bilietus ir per maždaug 2 sekundes grąžina atgal į vietą, paskui laiko rankas pakeltas aukštyje ties K. M. už nugaros kabančiu krepšiu, kurio rankena permesta šiam per petį, ir kažką daro. Vaikino baltais marškinėliais krepšelis tuo metu kabo jam prie šono neliečiamas, jam patraukus rankas, K. M. atsisuka į jį ir abu nueina nuo kasos, nieko nepirkę, nors prieš juos stovi tik vienas pirkėjas. Tada kaltinamasis su draugu prieina prie kitos kasos, kurioje dirba K. D., vėl kaltinamasis stovi pirmas, pasilenkęs visu kūnu link prekių takelio, užstodamas draugą, kuris tris kartus paima iš stovo skirtingų vietų loterijos bilietus ir vėl per maždaug 2 sekundes juos padeda į stovą, vėl rankas laikydamas prieš save maždaug krūtinės aukštyje, kažką daro ties K. M. krepšiu, tuo metu K. M. bando žengtelti į priekį, bet draugui neatsitraukiant, grįžta atgal ir dar pastovi kelias sekundes, tada atsitraukia nuo prekių takelio, pastovi, palieka prekes ir abu su draugu 12:23:51 val. išeina iš parduotuvės, o prie šios kasos 12:24:27 val. jau prieina apsaugos darbuotojas. Jokių kitų pirkėjų paskui kaltinamąjį ir jo draugą nestovi. Taigi, vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip kartu su kitu asmeniu K. M. pagrobia loterijos bilietus. Pačius loterijos bilietus iš stovų prie kasų paima kartu su kaltinamuoju buvęs asmuo, kurį nuo kasininkės abiem atvejais užstoja būtent kaltinamasis. Kaip matyti tiek iš kaltinamojo paaiškinimų, tiek iš liudytojų M. K., J. K. parodymų, kaltinamasis, atėjęs kartu su tuo pačiu asmeniu, 2015 m. liepos 7 d. 15:24:40 val. pateikė nutrintus momentinės loterijos bilietus parduotuvės „Maxima“, esančios Santaikos g. 39, Alytuje, informacijos skyriuje. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Maxima“ vyresnysis apsaugos darbuotojas J. K. pateikė CD su vaizdo medžiaga iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Santaikos g. 39, Alytuje (1 t., b. l. 37). Šio CD apžiūros protokole (1 t., b. l. 38-40) užfiksuota, jog vaizdo įraše matyti, kaip 15:24:34 val. prie informacijos skyriaus prieina K. M. ir vaikinas baltais marškinėliais, K. M. paduoda kasininkei momentinės loterijos bilietus, ši juos peržiūri, kalbasi su kita kasininke ir grįžta prie kasos aparato; 15:25:36 val. prieina du apsaugos darbuotojai, kalbasi su vaikinais, vėliau matyti, kaip apsaugos darbuotojai įeina į patalpas su kaltinamuoju ir jo draugu ir su jais kalbasi. Šiame įraše matyti, kad vėliau į apsaugos skyrių atvyksta policijos pareigūnas. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. liepos 7 d. 17.40 val. K. M. tyrėjai G. A. pateikė 8 bilietus „Gintarinis“, unikalūs Nr. 047; 039; 035; 034; 044; 050; 032; 050, 17 momentinės loterijos „Vegas“ bilietų, unikalūs Nr. 007; 003; 016; 011; 015; 011; 014; 021; 009; 010; 019; 024; 008; 025; 022; 021; 024, ir 1 momentinės loterijos bilieto tikrinimą „Gintarinis“, unikalus Nr. 07493-023776515-610592 (1 t., b. l. 41-43), šių daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad visuose 8 „Gintarinis“ ir 17 „Vegas“ bilietuose yra trynimo žymės, pateiktame momentinės loterijos bilieto tikrinime „Gintarinis“ yra 2 eurų laimėjimas, data 2015 m. liepos 7 d. 15:26:21 val. (1 t., b. l. 44-47). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiasis patrulis V. J. 2015 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad jam su kolega G. J. pagal budėtojo nurodymą nuvykus į Santaikos gatvėje esančią „Maxima“ parduotuvę, apsaugos darbuotojai perdavė du vyrus – K. M. ir kitą asmenį ir 8 loterijos „Gintarinis“ bilietus. Atliekant asmens apžiūrą, pas K. M. rastas 50 ml talpos dujų balionėlis, peilis 11 cm ilgio ašmenimis ir 17 nutrintų loterijos „Vegas“ bilietų (1 t., b. l. 7). Tą patį liudytojas V. J. parodė ir teisme.
Kaltinamasis teigė, kad jis šiuos bilietus buvo pirkęs Vilniuje prieš porą dienų, Vilniuje juos dar ir nutrynęs, teigė turėjęs apie 5 bilietukus, kuriuos laikęs kišenėje, todėl ir atsivežęs į Alytų. Teismas šiais parodymais netiki, nes jie nelogiški ir neįtikinantys. Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl šių laimėjimų jis neatsiėmė dar Vilniuje. Be to, iš bylos duomenų matyti, kad prieš ateinant į Santaikos gatvėje esančią „Maxima“ parduotuvę, kaltinamasis lankėsi „Maxima“ parduotuvėje Likiškėlių gatvėje, o pats dar tvirtino, kad buvo dar vienoje parduotuvėje vos autobusu atvykęs į Alytų. Bylos duomenys – M. K. parodymai, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. J. 2015 m. liepos 7 d. tarnybinis pranešimas – patvirtina, kad kaltinamasis pateikė 8 bilietus su laimėjimais, taigi, nelogiška, kad jis iš Vilniaus į Alytų atsivežė tokį didelį kiekį laimėjusių bilietų ir tik trečioje per kelias valandas aplankytoje parduotuvėje juos pateikė, siekdamas atsiimti laimėjimą. Be to, bylos duomenys – liudytojų policijos pareigūnų V. J. ir G. G. parodymai, rašytiniai dokumentai (reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolai, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. J. 2015 m. liepos 7 d. tarnybinis pranešimas) – patvirtina, kad šio kaltinamojo asmens apžiūros metu jo turėtame krepšyje, jį sulaikius, buvo surastas didelis kiekis nutrintų loterijos bilietų, kurių unikalūs numeriai didžiąja dalimi eina netgi iš eilės, visi bilietai jau buvo nutrinti. Šių pas kaltinamąjį rastų ir jo paties parduotuvėje pateiktų bilietų kiekis, jų rūšys iš esmės atitinka UAB „Maxima LT“ nurodytus duomenis apie iš šios įmonės parduotuvės Likiškėlių gatvėje pagrobtų bilietų kiekį ir rūšis. Kaltinamojo parodymai apie jo atvykimą į Alytų išvis nebuvo logiški – jis aiškino krepšį su savimi turėjęs, nes jame buvo darbiniai batai, rūbai, šiuos daiktus pasiėmė, nes buvo susiruošęs į darbą Vilniuje, tačiau į darbą nenuvyko, o be jokio tikslo atvyko autobusu į Alytų, kur, kaip matyti, važinėjo po miestą, vaikščiojo po „Maxima“ parduotuves, jose faktiškai nieko nepirkdamas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas iškart po įvykio, K. M. teigė, jog jis su draugu 2015 m. liepos 7 d. apie pietus atvažiavo į Alytaus miestą praleisti laisvalaikį, iš pradžių užėjo į vieną prekybos centrą „Maxima“, kur nusipirko maisto, kažkur prie miškelio pavalgė. Po to nuėjo į prekybos centrą „Maxima“ kažkokiame rajone, priėjo prie kasos, bet nieko neėmė ir išėjo iš parduotuvės. Po to draugas pasakė, kad reikia nusipirkti saldainių - žirniukų ir jie abudu grįžo į tą pačią parduotuvę, ir kitoje kasoje susimokėjo, jis pirmas už higienos reikmenis ir maistą, o už saldainius sumokėjo draugas. Po to nuėjo į kitą „Maxima“ parduotuvę, kur draugas sakė, kad turi bilietus, kuriuos reikia iškeisti į pinigus, iš kur jis juos gavo, nežino (b. 1. 60-61). Taigi, tokie parodymai neatitinka teisme peržiūrėtos vaizdo medžiagos, iš kurios matyti, kad kaltinamasis su draugu parduotuvėje „Maxima“ Likiškėlių gatvėje tik buvo paėmęs saldainius ir sūrelius, bet nei jų, nei dar ko nors kito nepirko, be to, kaltinamojo parodymai teisme apie jo paties turėtus Vilniuje įsigytus loterijos bilietus prieštaravo jo paties parodymams ikiteisminio tyrimo metu, kad bilietus iš kažkur turėjo jo draugas. Kaltinamasis teigė, kad į jo krepšį draugas buvo susidėjęs kažkokius savo daiktus, nes pats neturėjo krepšio, tačiau vaizdo įrašuose aiškiai matyti, kad su kaltinamuoju buvęs asmuo taip pat turėjo nedidelį krepšį, permestą per petį. Taigi, teismui nėra jokio pagrindo tikėti nenuosekliais, prieštaringais ir nelogiškais K. M. parodymais. Bylos duomenys patvirtina, kad K. M. su kitu asmeniu lankėsi parduotuvėje „Maxima“ Alytuje, Likiškėlių g. 7, abu kartu, kaltinamajam savo kūnu užstojant nuo kasininkės tą kitą asmenį, stovėjo būtent prie kasų, iš kurių dingo momentinės loterijos bilietai. Prie abiejų kasų vaizdo įrašuose buvo užfiksuotas analogiškas kaltinamojo ir jo draugo elgesys – K. M., žymiai stambesnio kūno sudėjimo už kitą asmenį, atsistodavo pirmas eilėje, stovėdavo kuo arčiau kasos, pasviręs link prekių takelio, draugas stovėdavo už jo ir iš stovų prie kasos tris kartus išimdavo loterijos bilietų pluoštus, laikydavo rankose kaltinamajam už nugaros, po maždaug 2 sekundžių vėl dėdavo loterijos bilietus į stovus, paskui kiek laiko kažką veikdavo, rankas laikydamas pakėlęs ties K. M. turimu per petį jo persimestu krepšiu, paskui abu nueidavo nuo kasos. Su kaltinamuoju kartu veikęs kitas asmuo turėjo savo krepšį, bet į jį jokių daiktų įdedant nebuvo matyti, taigi, akivaizdu, kad abu asmenys – kaltinamasis ir kartu su juo buvęs asmuo – veikė bendrai, iš anksto dėl vagystės susitarę, pavogtus bilietus paslepiant kaltinamojo už nugaros laikomame krepšyje ir šiam juo išnešant iš parduotuvės. Nors K. M. nebuvo užfiksuotas toje parduotuvėje paimant bilietus iš kasos, būtent jis kitoje „Maxima“ parduotuvėje pateikė didelį kiekį bilietų su laimėjimas, o jį sulaikius policijos pareigūnams ir atlikus asmens apžiūrą, jo krepšyje ir buvo rasta dar daugiau loterijos bilietų. Nors kaltinamasis neigė, kad pas jį buvo rasta daug loterijos bilietų, teismui nėra jokio pagrindo netikėti tą patvirtinusių policijos pareigūnų V. J. ir G. G. parodymais. Šie liudytojai nebuvo su kaltinamuoju pažįstami, jokio jų suinteresuotumo tyčia melagingai apkalbėti kaltinamąjį nenustatyta.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. M., veikdamas bendrai su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš prekybos centro „Maxima“ Alytuje, Likiškėlių g. 7 pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima LT“ priklausančius momentinės loterijos bilietus: 15 vienetų „L. V.“, 38 vienetų „Egipto“ ir 36 vienetų „Gintarinis“, tuo padarydamas UAB „Maxima LT“ 223 eurų turtinę žalą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Veika baigta, ji tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, pavojingumo laipsnį - pasikėsinta į nuosavybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto, veikdamas bendrininkų grupėje. K. M. teisiamas pirmą kartą (1 t., b. l. 81-82). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: administracinėmis nuobaudomis baustas už įvairius teisės pažeidimus, tarp jų ir už vagystes (1 t., b. l. 84-88), šiuo metu nedirba, tačiau darbingas. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina straipsnio, numatančio atsakomybę už minėtąją nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei nustatytas vidurkis.
Kaltinamajam K. M. skirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas - panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.
Į bausmę įskaitytinas K. M. laikino sulaikymo nuo 2015 m. liepos 7 d. 18 val. iki 2015 m. liepos 9 d. 14.45 val. laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalis ir BK 66 straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – momentinės loterijos bilietai ir tikrinimo kvitas, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje pagal kvitą serija BBB Nr. 0072904, paliktini saugoti iki atskiro teismo sprendimo, išnagrinėjus išskirtą baudžiamąją bylą Nr. 1-291-878/2016, du CD su vaizdo įrašais iš UAB „Maxima LT“ paliktini saugoti kartu su byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Civilinis ieškovas UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 223 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 20). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Kaltinamasis nesutinka atlyginti padarytą turtinę žalą. Bylos duomenys patvirtina, kad tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir šios atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Todėl civiliniam ieškovui UAB „Maxima LT“ iš K. M. priteistina 223 Eur, nes ši žala buvo padaryta dėl jo nusikalstamų veiksmų (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
K. M. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, ir nubausti jį 30 MGL dydžio, t. y. 1129,50 eurų bauda.
Į bausmę įskaityti K. M. laikino sulaikymo nuo 2015 m. liepos 7 d. 18 val. iki 2015 m. liepos 9 d. 14.45 val. laiką.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. M. skirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą - palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (2 vnt.) palikti saugoti kartu su byla, momentinės loterijos bilietus ir tikrinimo kvitą pagal kvitą serija BBB Nr. 0072904 palikti saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje iki atskiro teismo sprendimo, išnagrinėjus išskirtą baudžiamąją bylą Nr. 1-291-878/2016.
UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš K. M. 223 (du šimtus dvidešimt tris) eurus padarytai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.