Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. R. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-366/2017 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2017 m. birželio 27 d.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu K. R. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį bei BK 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šios bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4. Nuteistasis K. R. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-366/2017 paskirtą bausmę ir esant galimybei pritaikyti BK pakeitimus ir atilikti teisinį vertinimą.

5. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius prašo nuteistojo skundą atmesti, nes 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, o BK 129 straipsnio 1 dalies jokie pakeitimai nepadaryti, sankcijoje numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama. Atlikti BK 129 straipsnio pakeitimai K. R. teisinės padėties nelengvina, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam K. R. paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

6. Nuteistojo prašymas netenkinamas.

7. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

9. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas“.

10. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

11. Nors 2024 m. lapkričio 7 d. Nr. priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d. Nr. 19686) buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Pažymėtina, kad BK 129 straipsnio 1 dalyje, naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama, o įsigalioję 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 pakeitimai nagrinėjamu atveju netaikomi, kadangi dėl K. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

12. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam K. R. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo K. R. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo K. R. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.