- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-4192-851/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03572-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. Z.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Z. 2014-03-23, apie 15.22 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje, paėmė 9 vnt. sviesto „Rimi“ už 42,21 Lt, 3 vnt. sviesto „Alpenrose“ už 12,96 Lt, 5 vnt. sviesto „Dvaro“ už 26,45 Lt, bendrai prekių už 81,62 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. Z. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog būdamas parduotuvėje jis pavogė 17 vnt. sviesto, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiškimu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), iš kurių matyti, jog L. Z. paėmė bendrai prekių už 81,62 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, išimtos prekės grąžintos į parduotuvę, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
L. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.
L. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jis nekartą baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus, šiuos pažeidimus daro sistemingai, jam skirtų baudų nemoka, turi galiojančias nuobaudas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, tai rodo pažeidėjo nenorą pasitaisyti, todėl pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.