- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-184-564/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00053-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- S. O.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., suinteresuotam asmeniui S. O., išnagrinėjusi D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
D. Š. 2011-11-19, apie 22.40val., Donelaičio g., Kazlų Rūdoje, vairavo transporto priemonę –automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kurio savininkas S. O., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,49 prom ( įvertinus leistiną paklaidą-5 proc. ) lengvas girtumo laipsnis ir kai buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais D. Š. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad automobilis yra jo dėdės S. O., kuris jam buvo leidęs naudotis šiuo automobiliu. D. Š. kaltė padarius LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.37P-1247994-11 (b.l.1), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l.3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-13), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l.17), D. Š. paaiškinimu (b.l.18), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.20).
S. O. paaiškino, kad automobilis VW Golf registruotas jo vardu, jis yra šio automobilio savininkas, tačiau automobilį buvo davęs naudotis D. Š.. Automobilį susigrąžinęs ir jis laikomas pas jį namuose.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto. LR ATPK 130²str. požymius, kadangi jis, būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, esant jo atžvilgiu paskirtoms ir galiojančioms nuobaudoms pagal LR ATPK 126 str. 4d., 129 str.
D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad D. Š. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog D. Š. pagal LR ATPK 130² str. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio dydis atitinka sankcijos maksimumą Nors transporto priemonė, kurią vairavo D. Š. priklauso ne jam, o S. O., tačiau tiek iš D. Š., tiek iš S. O. paaiškinimo seka, kad D. Š. šiuo automobiliu naudojosi su savininko leidimu, neskirti nuobaudos- šios transporto priemonės konfiskavimo nėra pagrindo ( LR ATPK 26 str., 30¹ str. 2d. ), todėl taip pat skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda-transporto priemonės konfiskavimas.
Kadangi automobilis grąžintas savininkui, siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos- transporto priemonės konfiskavimo – vykdymą, taikytina administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė- automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ( LR ATPK 269 str. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
D. Š. pagal LR ATPK 130²str. skirti teisės varuoti transporto priemones atėmimą 4 ( ketveriems ) metams su transporto priemonės VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Skirti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę- automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą ( LR ATPK 269 str. ).
Nutarimą dėl automobilio paėmimo pavesti nedelsiant, iš karto po nutarimo paskelbimo, vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, D. Š., S. O..