Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-411-714/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-411-714/2015Nutarimas · 2015-05-25Marijampolės apylinkės teismas
  2. ATP-651-785/2015Nutartis · 2015-07-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-25
Bylos Nr.
A2.13.-411-714/2015
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00369-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Administracinė byla Nr. A2.13 -411-714/2015;proceso Nr. 4-19-3-00369-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos:
(S)41.1.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 25 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, išnagrinėjusi K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto administracinio teisės pažeidimo byloje, atlikimo poilsio dienomis, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 05 18 buvo gautas K. J. prašymas leisti jam paskirtą 30 dienų administracinį areštą atlikti savaitgaliais. Prašyme nurodo, kad turi nepilnametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą, dar vienas vaikas turėtų gimti rugsėjo mėnesį, jis pats yra dirbantis, vykdo individualią veiklą, atlidamas areštą neturės pajamų, praras klijentus.

Trisdešimties dienų administracinis areštas K. J. paskirtas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 10 14 nutarimu byloje Nr. A2.6-842-670/2014.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatydamas terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 29str. 2d.). Administracinio arešto atlikimo tvarkos nustatymas priskirtas spręsti teismui diskrecijos teise, veikti pagal savo nuožiūrą.

K. J. administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe susijusius ir su alkoholio vartojimu, baustas ne vieną kartą. Anksčiau dėl jo užimtumo darbe jau buvo paskirtas areštas atlikti tik poilsio dienomis, tačiau K. J. pažeidė arešto atlikimo sąlygas. Nei darbas, nei šeimyninės aplinkybės nesulaikė K. J. nuo naujų teisės pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. J. asmenines savybes, prašymas leisti atlikti areštą savaitgaliais negalėtų būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29str. 2d., teisėja

nutaria:

prašymo paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis netenkinti.

Nutarties nuorašą siųsti K. J., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko RPK, Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė