Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-384-149-2012

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-05-04
Bylos Nr.: 1A-384-149-2012
Teisminio proceso Nr.: 1-10-2-00375-2008-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Leonarda Gurevičienė (pirm.), Virginija Švedienė, Arūnas Kisielius
Nukentėjusysis: B. D., M. D., Vilniaus apygardos prokuratūros
Kaltinamasis: V. N.
Advokatai: Rimantas Jonynas, Jonas Butkus

Nuorašas Pranešėja L.Gurevičienė Byla Nr. 1A-384-149/2012

Teisėjas M.Striaukas Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00375-2008-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.1;1.1,8.1.;2.4.1.;2.4.7. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2012 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,teisėjų Virginijos Švedienės, Arūno Kisieliaus,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Bareikienei,nukentėjusiesiems B. D. ir M. D.,nukentėjusiųjų atstovui advokatui Rimantui Jonynui,išteisintajam V. N.,išteisintojo gynėjui advokatui Jonui Butkui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų B. D. ir M. D. bei Vilniaus apygardos prokuratūros apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžio, kuriuo V. N. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., nepadarius veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.

B. D. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. byloje buvo kaltinamas tuo, kad būdamas UAB „Uosena“, įmonės kodas 300080736, registruotos S. K. g. 1A, Vilniuje, direktoriumi, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas vieninga tyčia, melagingai žadėdamas B. D. iš jos vyrui M. D. priklausančio miško, esančio Ignalinos r. sav., Jonėnų kaime, iškirsti, pagaminti ir jos sklype Vilniuje, Skaidiškių kaime, pastatyti 36 kvadratinių metrų medinę pirtį, pasinaudojęs tarp UAB „Uosena“ ir B. D. 2007-01-05 sudaryta miško kirtimo sutartimi pasirašyta kavinėje esančioje Šeimyniškių g. 3, Vilniuje, iškirto 165 m3 medienos, kuri šalių susitarimu sutartyje buvo įvertinta po 100 Lt už 1 m3, ir 2007 m. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku 74,725 m3 7472,50 Lt vertės medienos pasisavino, išvežant į tyrimo metu nenustatytą vietą, o likusią dalį 2007-02-02 bei 2007-02-09 Ignalinos r. sav., Jonėnų kaime, t.y. 90,275 m3 medienos pardavė O. K. bendrai 8410,75 Lt sumai, kuriuos apgaule užvaldė, po ko 2007-02-09 tyrimo metu nenustatytu laiku, rangos sutarties pagrindu, sudarytos tarp B. D. ir UAB „Uosena“ pasirašytos UAB „Uosena“ buveinėje esančioje Tyzenhauzo g. 16, Vilniuje, kaip avansinius mokėjimus 2007-02-09 UAB „Uosena“ buveinėje esančioje Tyzenhauzo g. 16, Vilniuje, paėmė 7000 Lt, 2007-02-22 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje, esančiame Laisvės pr. 28. Vilniuje, paėmė 2000 Lt, 2007-03-21 prie prekybos centro „Maxima“, esančio Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė 6000 Lt, 2007-09-21 prie parduotuvės „IKI“, esančios Žirmūnų g. 2, Vilniuje, paėmė 2000 Lt už pirties pagaminimą, atvežimą ir pastatymą B. D. sklype bei, naudodamasis įsigytu pasitikėjimu 2007-09-21 vakare prie parduotuvės „IKI“, esančios Žirmūnų g. 2, Vilniuje, įkalbėjo B. D. pasirašyti rangos sutarties kopijoje, kad pastaroji pirtį priėmė, pretenzijų dėl pirties neturi, tačiau V. N. savo įsipareigojimų neįvykdė, iš O. K. gautų 8410,75 Lt negrąžino, pirties nepastatė, gauto 17 000 Lt avanso negrąžino, t.y. tokiais savo veiksmais apgaule įgijo B. D. ir M. D. turto bendrai 25410,75 Lt bei pasisavino B. D. ir M. D. turto bendrai 7.472,50 Lt sumai.

Prisijungti