- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-17
- Bylos Nr.
- A20.-442-277/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00297-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl D. U. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-397-242/2016 D. U. nubaustas 130 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. D. U. baudos nesumokėjo, nedirbo, turto ir pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturėjo, todėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi 130 Eur bauda pakeista 22 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius prašo paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda, nes D. U. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis ir Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.
Pagal Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį, t. y. bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos. Ši įstatymo nuostata, lyginant su Administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnio nuostata, lengvina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, kuriam paskirta ir dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, padėtį, todėl turi būti taikoma ir Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi D. U. paskirti 22 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keičiami bauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis,
nutaria:
D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A20.-213-664/2019 paskirtus ir neatliktus 22 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) bauda.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.