Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. A2.2.-397-242/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-397-242/2016Nutarimas · 2016-09-13Utenos apylinkės teismas
  2. A20.-213-664/2019Nutartis · 2019-04-02Utenos apylinkės teismas
  3. A20.-442-277/2019Nutartis · 2019-07-17Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
A2.2.-397-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00297-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.2.-397-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00297-2016-1
POIK: 16060954647
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 13 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2016 m. rugpjūčio 25 d., apie 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), geležinkelio stoties perone pagrobė priklausančią akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“ šiukšliadėžę, kainuojančią 100 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

D. U. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ Ignalinos geležinkelio stoties viršininko pareiškimu apie vagystę, policijos pareigūno T. Š. tarnybiniu pranešimu, D. I. paaiškinimo protokolu, taip pat paties D. U. paaiškinimo protokolu.

D. U. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. U., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis