Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui A. F., Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Jecevičiūtei, nuteistajam S. S., jo įstatyminei atstovei D. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-28 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. -9 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64'str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo. 2014-05-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2014-03-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą. Į bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal 2014 02 17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pabaiga 2015-11-20.

2014-05-08 S. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą.

Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų. 2014-06-16, 22 val. 45 min., tikrintas Kalvarijos PK patrulių ir nerastas namuose. Už tai 2014-06-19 nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-08-23, apie 23 val. 30 min., Kalvarijos PK tyrėjo pastebėtas Sangrūdos krašto šventėje, 2014-09-04 nutarimu skirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2014-09-22, 22 val. 55 min., tikrintas ir nerastas namuose.

Įpareigojimą tęsti mokslą vykdo, mokosi Kalvarijos savivaldybės Sangrūdos gimnazijoje, tačiau daug pamokų praleidžia be pateisinamos priežasties (nuo 2014-09-01 iki 2014-10-10 iš 181 pamokos 83 nepateisintos).

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė pakeisti S. S. paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis paaiškino, jog du kartus nebuvo nustatytu laiku namie, nes buvo pametęs telefoną ir jo ieškojo bei ruošė pamokas pas draugą. Pamokas praleido, dėl to, jog pramiegodavo ryte laiką keltis, nes mama nuo 06 val. ryto dirba. Nurodė, jog suvokė galimas pasekmes, nuoširdžiai gailisi ir pasižada vykdyti teismo įpareigojimus bei lankyti mokyklą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas konstatuoja, jog yra nustatyti bei įrodyti formalūs teismo įpareigojimų nevykdymo faktai, bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Tačiau vertinant nuteistojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, jog jam yra 16 metų ir jis dėl savo socialines brandos nelabai tinkamai suprato jam gresiančias pasekmes. Arba, jei ir suprato, tai lengvabūdiškai tikėjosi jų išvengti. Šiuo metu S. S. išaiškinta dar kartą teisme pasekmės, jei jis pažeidinės bausmės atlikimo tvarką bei sąlygas. Asmuo pasižadėjo vykdyti teismo įpareigojimus bei mokytis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į likusios bausmės laiką, teismas sprendžia, jog šiuo metu negalima padaryti kategoriškos išvados, jog nuteistasis nepilnametis S. S. piktybiškai pažeidinėja teismo įpareigojimus bei vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko teikimas netenkintinas.

Be to, vadovaujantis LR BK 48 str.7d., yra galimybė asmeniui skirti ir kitas pareigas ar įpareigojimus, kas, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

Vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 90 str. 4d., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.