Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G. A.“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., D. B., VšĮ „A. b.“, VšĮ „Š. r. a. t. c.“, UAB "A. v.“, UAB „I.“, UAB „G.S.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „G. A.“ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei R. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. B. gaunamų pajamų iš UAB ,,H.“. Nurodo, kad pareiškėja gavo antstolės E. M. 2025 m. kovo 26 d. pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkė R. B. skolų nemoka, todėl areštuotas santuokoje įgytas turtas – ½ sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio dalis, gaunama įmonėje UAB ,,H.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkės R. B. atžvilgiu, išieškotojo UAB „G. A.“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolė nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, savo vardu kito registruoto kilnojamojo nei nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, 2025 m. kovo 26 d. patvarkymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. So-14068 ir 2024 m. lapkričio 29 d. turto arešto aktu Nr. Sn-55365, 2024 m. lapkričio 29 d. patvarkymu areštuoti skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį Nr. Sn-55370 areštavo ½ dalies sutuoktinio D. B. gaunamų pajamų iš UAB ,,H.“.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-2963-1156/2025, kurioje pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą, teismas nustatė, kad skolininkei R. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei R. B. priklausančio turto, esančio bendrame su sutuoktiniu D. B. turte, dalies nustatymo jau yra išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi, šiuo konkrečiu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms ir analogiškiems reikalavimams, nebėra teisinio pagrindo tenkinti UAB „G. A.“ pareiškimo ir pakartotinai nustatyti skolininkės turto dalį iš sutuoktinio gaunamų pajamų, todėl pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos UAB „G. A.“ prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.