- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-08
- Bylos Nr.
- N-575-4667-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00172-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo K. B. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimo K. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė : I.
Žemesnės instancijos teismas
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 2 d. nutarimu K. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta 1 350 Lt bauda.
Antstolė N. B. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo kartu su išieškojimo negalimumo aktu nutarimą K. B. administracinio teisės pažeidimo byloje grąžino Rokiškio rajono apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 29 d. nutarimu pakeitė K. B. paskirtą ir nesumokėtą 1 350 Lt baudą 30 parų administraciniu areštu. Teismas pažymėjo, kad asmeniui paskirta bauda nesumokėta ir neišieškota. Nurodė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, tačiau jis nuomonės dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepareiškė. Atsižvelgęs į tai, konstatavo, kad bauda keistina administraciniu areštu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. B. pateikė prašymą atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą, skiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo galimybės. Taip pat pažymėjo, jog sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau teismui nepateikė prašymo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi buvo neseniai palaidojęs sūnų, taip pat rūpinosi neįgalia žmonos motina, kuriai reikalinga nuolatinė slauga.
Žemesnės instancijos teismas
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 6 d. nutarimu K. B. prašymą atmetė. Teismas nurodė, kad sprendimas dėl administracinio arešto atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo paskirta administracinio arešto nuobauda, tačiau nagrinėjamu atveju toks sprendimas nebuvo priimtas. Pažymėjo, jog vien asmens pageidavimas, kad jam sąlyginai būtų atidėtas administracinio arešto vykdymas, nesant būtinybę atidėti administracinio arešto vykdymą pagrindžiančių duomenų, nėra pagrindas teismui sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą. Taip pat atkreipė dėmesį, kad K. B. nepateikė jokių įrodymų, jog jis negali atlikti administracinio arešto bausmės.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu K. B. prašo panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimą ir paskirtą administracinį areštą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad gyvena su žmona ir neįgalia jos motina, kuriai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o jos slaugytoja paskirta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens žmona. Teigia, jog padeda žmonai rūpintis jos motina, jo pagalba prižiūrint žmonos motiną yra būtina.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos Rokiškio rajono policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) prašo skundo netenkinti ir palikti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimą nepakeistą. Mano, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja : II.
Sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimą reglamentuoja ATPK 338¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. kovo 1 d.) numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Taigi sprendimas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo skirta administracinio arešto nuobauda. Tačiau nagrinėjamu atveju toks sprendimas priimtas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog pirmosios instancijos teismas skundžiamu 2011 m. birželio 6 d. nutarimu pagrįstai netaikė ATPK 338¹ straipsnio nuostatų ir netenkino pareiškėjo prašymo atidėti administracinio arešto vykdymą.
Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad iš byloje esančio grąžinamojo pranešimo (b. l. 8) matyti, jog šaukimas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui atvykti į Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. posėdį, kur buvo sprendžiamas K. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu klausimas, buvo įteiktas jo žmonai, kas remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 75 straipsnio 5 dalimi, laikytina tinkamu šaukimo įteikimu. Tačiau, kaip matyti iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nutarimo, kuriuo K. B. paskirta ir nesumokėta 1 350 Lt bauda buvo pakeista 30 parų administraciniu areštu (b. l. 9), administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į bylos nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą taip pat nepateikė bei raštiškai savo valios dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus neišreiškė.
Remiantis tuo, kas nustatyta, konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutarimą, kurį keisti ar naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimas paliekamas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
K. B. apeliacinį skundą atmesti.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.