- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- e2A-523-260/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10610-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimondas Buzelis, Arvydas Žibas, Aušra Baubienė
- Atsakovas
- SIA „UniCredit Leasing“, Lietuvos Respublikoje
- Ieškovas
- M. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės, Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas) ir Arvydo Žibo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės SIA „UniCredit Leasing“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-17208-475/2017 pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei Latvijos Respublikos bendrovei SIA „UniCredit Leasing“, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialą, dėl uždraudimo išieškoti iš sutartine svetimo daikto hipoteka įkeisto turto, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Impex House“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Iflas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. J. 2017 m. gegužės 18 d. kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu, kuriame teismo prašė uždrausti atsakovei (išieškotojai) SIA „UniCredit Leasing“ išieškoti iš svetimo daikto hipoteka įkeisto ieškovui priklausančio nekilnojamojo turto (buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) iki skolininkės BUAB „Impex House“ bankroto byloje nebus parduotas pačiai BUAB „Impex House“ nuosavybės teise priklausantis hipoteka įkeistas turtas bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. kovo 8 d. Kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais atsakovė suteikė uždarajai akcinei bendrovei „Impex House“ (toliau – skolininkė) kreditą, kurio gražinimas buvo pilnai užtikrintas laidavimu, įkeitimu ir sutartine hipoteka pagal 2012 m. gegužės 29 d. pasirašytą sutartinės hipotekos lakštą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Šiuo sutartinės hipotekos lakštu skolininkė įkeitė atsakovei aštuonis jai nuosavybės teise priklausančius nekilnojamojo turto objektus (gamybinio komplekso pastatus), kurių bendra vertė šalių susitarimu hipotekos lakšte nurodyta 2 700 000 Lt/781 974 Eur, o ieškovas įkeitė nuosavybės teise jam priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2010 m. duomenimis buvo 206 000 Lt/ 59 662 Eur. Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1026-343/2017 (B2-2242-343/2016) skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Impex House“ iškėlė bankroto bylą. 2016 m. gruodžio 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas skolininkės BUAB „Impex House“ kreditorių ir jų neginčytinų finansinių reikalavimų sąrašas. Atsakovė yra pagrindinė bendrovės kreditorė, jos hipoteka užtikrintas kreditorinis reikalavimas – 1 156 284,78 Eur. Atsakovės prašymu (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė J. Š. 2016 m. rugpjūčio 18 d. išdavė vykdomąjį įrašą dėl priverstinio išieškojimo pagal sutartinę hipoteką. Vykdomajame įraše nurodyta atsakovės – hipotekos turėtojo – reikalavimo suma – 1 029 690,35 Eur su priklausančiomis 6 proc. metinėmis palūkanomis, 97 932,61 Eur delspinigių ir 1 213,15 Eur nuostolių atlyginimu. Vykdomuoju įrašu siūloma priverstinai išieškoti šią sumą iš bendrovės, taip pat nurodoma, kad ieškovas M. J. yra su skolininke subsidiariai atsakingas asmuo. Šis vykdomasis įrašas buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolio M. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėti išieškojimo iš M. J. turto veiksmai – ieškovui įteiktas raginimas įvykdyti sprendimą, areštuotas hipoteka apsunkintas butas. Atitinkamai bendrovės bankroto procese bendrovei priklausantis turtas nėra realizuotas, nėra žinoma, kokia apimtimi atsakovės reikalavimai bus patenkinti iš įkeisto pačios skolininkės/bendrovės turto. Todėl ieškovas, įkeitęs jam priklausantį daiktą svetimo skolinio įsipareigojimo užtikrinimui ir būdamas atsakingas prieš atsakovę ne solidariai, o subsidiariai, prevenciniu ieškiniu siekia, kad išieškojimas iš jam priklausančio buto butų pradėtas tik tada, kai bus užbaigtas išieškojimas iš bendrovei priklausančio įkeisto turto.