Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-03 · Byla Nr. A2.2.-71-242/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-02-03Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutarimas · 2014-04-07Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-03
Bylos Nr.
A2.2.-71-242/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00050-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.2.-71-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00050-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1; 52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, teistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2014 m. sausio 21 d., 16 val. 31 min., Ignalinos mieste, prekybos centre X739 „Maxima XX“, esančiame Taikos g. 11, pagrobė aštuonis vienetus aliejaus „Donna Sofia“, kainuojančius po 14,99 Lt, tuo padarydama bendrą 119,92 Lt materialinę žalą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta „Maxima“ Lt, prekybos centro Nr. X739 „Maxima XX“ pareiškimu apie vagystę, policijos pareigūnės Zitos Ulozienės tarnybiniu pranešimu, taip pat pačios S. L. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

S. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padarius nusikaltimą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. L., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja turi galiojančias administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus ir nuolat daro analogiškus teisės pažeidimus – vien 2013 metais už analogiškus pažeidimus buvo bausta 28 kartus, anksčiau paskirtų nuobaudų baudų nesumokėjo, todėl jai skiriama nuobauda - administracinis areštas, kurio dydis atitinka šios nuobaudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai nuobaudą – trisdešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, S. L. bus sulaikyta.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis