Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-347-616/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-07-16Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-01
Bylos Nr.
1S-347-616/2020
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-02038-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Kaltinamasis
S. B.
Advokatai
Giedrius Danėlius
Skundas Nr. 1S-347-616/2020
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02038-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.1; 2.1.16.1.3; 2.14.4 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 1 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo S. B. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria kaltinamajam S. B. kardomosios priemonės intensyvios priežiūros terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 12 d.

Teisėja, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ esančiais bylos duomenimis ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-68-360/2020, kurioje S. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto – UAB „A“ (duomenys pakeisti) priklausančių 450,8 Eur (1 556,52 Lt) – pasisavinimo ir pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dėl didelės vertės svetimo turto – UAB „O“ (duomenys pakeisti) priklausančių statybinių medžiagų už 213 744,96 Eur (738 018,5 Lt) – pasisavinimo. Perduodant bylą į teismą S. B. taip pat buvo kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto – A. M. priklausančių 2 316,96 Eur (8 000 Lt) – įgijimo apgaule ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto – V. J. priklausančių 7 240 Eur (25 000 Lt), O. M. priklausančių 1 000 JAV dolerių (904 Eur), St. B. priklausančių 1 737,72 Eur (6 000 Lt) bei L. T. priklausančių 868,86 Eur (3 000 Lt) – įgijimo apgaule, o pagal pakeistą kaltinimą jis kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto – A. M. priklausančių 2 316,96 Eur (8 000 Lt), V. J. priklausančių 7 240 Eur (25 000 Lt) bei L. T. priklausančių 868,86 Eur (3 000 Lt) – įgijimo apgaule ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto – O. M. priklausančių 1 000 JAV dolerių (904 Eur) bei St. B. priklausančių 1 737,72 Eur (6 000 Lt) – įgijimo apgaule.