- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-05
- Bylos Nr.
- e2VP-271-504/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01524-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., J. M.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „PRO INVEST GROUP“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. M., J. M., antstolė Irena Bakšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininko A. M. sutuoktinės J. M. piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui A. M. t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2023 m. kovo 22 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-977-1175/2023 dėl 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 147,51 Eur negautų pajamų, 318,69 Eur skolos ir 16,01 Eur palūkanų išieškojimo iš A. M. kreditoriaus UAB „Pro Invest Group“ naudai. Išieškotojas UAB „Pro Invest group“ minėtą teismo įsakymą pateikė vykdyti antstoliui Irenai Bakšienei. UAB „Pro Invest group“ gavo antstolio I. Bakšienės 2023 m. spalio 10 d. pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0115/23/00461. Skolininkas šiuo metu turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas nukreipiamas į skolininko sutuoktinės J. M. turtą - : 0,3607 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),0,1720 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - Gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - kiemo rūsį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatą - ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (šulinys, tvora, vartai), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus turtas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, paaiškinimų dėl pateikto pareiškimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0115/23/00461 nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo minėtą vykdomąją bylą, kurioje skolininkas yra A. M. dėl skolos išieškojimo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai.
Vykdant išieškojimą antstolės 2023 m. rugpjūčio 23 d. turto arešto aktu Nr. S-23-115-29505 areštuotas A. M. ir J. M. vardu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, registruotas turtas: 0,3607 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 0,1720 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - kiemo rūsys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, tvora, vartai), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).
2023 m. rugpjūčio 23 d. priimtas Patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo Nr. S-23-115-29510. Skolininkui A. M. pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkui antstolės dokumentai išsiųsti elektroninio ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)). Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2023 m. spalio 10 d. pasiūlymu Nr. S-23-115-35867 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. M., nustatymo.
Nagrinėjamu atveju, pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui A. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. M. priklauso ½ dalis piniginių lėšų ir pajamų.
Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis). Teismų praktikoje ne kartą nurodyta, kad nustatyti skolininko dalį galima tik tame bendrąja jungtine nuosavybe valdomame turte, kuris buvo antstolio aprašytas ir areštuotas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).
Iš vykdomosios bylos Nr. 0115/23/00461 medžiagos matyti, kad šioje vykdomojoje byloje nebuvo areštuotos J. M. piniginės lėšos ir pajamos. Pažymėtina, kad 2023 m. spalio 10 d. priimtame patvarkyme Nr. S-23-115-35867, kuriuo antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. M., nustatymo, nurodytas tik 2023 m. rugpjūčio 23 d. turto arešto aktas Nr. S-23-115-29505 ir jokie kiti turto arešto aktai nėra minimi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininko A. M. sutuoktinės J. M. piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui A. M., laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos (išieškotojos) UAB „PRO INVEST GROUP“ prašymo nustatyti, kad skolininko A. M. sutuoktinės J. M. piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui A. M., netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0115/23/00461 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.