- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- AS-605-822/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01754-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Skirgailė Žalimienė (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- valstybės įmonės Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūros
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Europos socialinio fondo agentūrai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo valstybės įmonės Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo valstybės įmonės Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūros skundą atsakovui viešajai įstaigai Europos socialinio fondo agentūrai, tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija, dėl išvados ir sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas VĮ Lietuvos žemės ūkio ir maisto produktų rinkos reguliavimo agentūra 2016 m. balandžio 29 d. teismui padavė skundą, prašydamas panaikinti VšĮ Europos socialinio fondo agentūros 2016 m. kovo 29 d. pažeidimo tyrimo išvadą Nr. 01 ir sprendimą dėl grąžintinų lėšų Nr. G01.
Šalies argumentai
Pareiškėjas taip pat teismo prašė taikyti reikalavimo užtikinimo priemonę – sustabdyti ginčijamų aktų galiojimą, iki bus išnagrinėtas ir įsiteisės sprendimas šioje byloje.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. gegužės 3 d. nutartimi pareiškėjo skundą priėmė, prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę netenkino.