Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės A. Z. ieškinį atsakovui K. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

4. Atsakovas K. K. prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi nepilnamečiam vaikui nustatyto laikino išlaikymo dydį – iš atsakovo K. K. priteistą laikiną išlaikymą sūnui S. K. sumažinti iki 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; likusią nutarties dalį palikti nepakeistą. Priteisti bylinėjimosi išlaidas – 38 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą.

5. Atsiliepimo į atskirąjį skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliantas K. K. nesutinka su pirmosios instancijos teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi nustatytu laikino išlaikymo nepilnamečiam sūnui dydžiu – po 200 Eur kas mėnesį. Apelianto teigimu, nustatytas laikino išlaikymo dydis neatitinka atsakovo turtinės padėties ir turėtų būti sumažintas iki 100 Eur kas mėnesį.

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad byloje yra priimtas pirmosios instancijos teismo sprendimas dėl bylos esmės. Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 26 d. sprendimu, be kita ko, nuspręsta ieškinį tenkinti iš dalies ir pakeisti 2009 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos miesto apylinkės teismas) sprendimu nustatytą atsakovo K. K. teikiamo išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydį ir nustatyti nepilnamečiam sūnui S. K. mokamo išlaikymo dydį po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 5 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Minėtu pirmosios instancijos teismo 2018 m. spalio 26 d. sprendimu taip pat nuspręsta panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-5616-824/2018. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 26 d. sprendimas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 27 d.

8. CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu nurodytas trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

9. Iš anksčiau nurodytų duomenų nustatyta, kad byloje priimtas ir yra įsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas. Įsiteisėjusiu pirmosios instancijos teismo sprendimu atsakovo atskiruoju skundu apskųsta pirmosios instancijos teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis yra panaikinta. Taigi pirmosios instancijos teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galiojimas pasibaigęs. Pirmosios instancijos teismo 2018 m. spalio 26 d. sprendimu nustatytas išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydis atitinka Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nustatytą laikino išlaikymo dydį (t. y. 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis) ir skaičiuojamas nuo ieškinio priėmimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 5 d. iki vaiko pilnametystės, tad apima apelianto skundžiama tesimo nutartimi pritaikyto laikino išlaikymo teikimo laikotarpį. Darytina išvada, kad išnyko atsakovo K. K. atskirojo skundo objektas. Atsakovo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutarties nagrinėjimas nesukels jokių teisinių pasekmių. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

10. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, atsakovui K. K. grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 338, 339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo K. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 19 d. nutarties.

Grąžinti atsakovui K. K. už atskirąjį skundą 2018 m. liepos 25 d. sumokėtą 38 Eur žyminį mokestį.