Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-08-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1768-311/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2019-07-26Kauno apylinkės teismas
  2. T-1768-311/2019Nutartis · 2019-08-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-22
Bylos Nr.
T-1768-311/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27524-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1768-311/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27524-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos padarymą, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2019 m. rugpjūčio 20d. teikime nurodė, kad pirmiau minėtame baudžiamajame įsakyme teismas nepasisakė dėl kirvio medinio kotu, saugomo Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate Kauno rajono PK AS TVP (1 t., b. l. 54–56).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Bylos duomenys patvirtina, kad teikime nurodytas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvis mediniu kotu, saugomas Kauno apskr. VPK Kauno rajono PK AS TVP, klausimo teismas nėra išsprendęs.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, pirmiau minėtas daiktinis įrodymas sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – kirvį mediniu kotu, saugomą Kauno apskr. VPK Kauno rajono PK AS TVP, sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Rimantas Grigas