Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-01-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-5-303/2017

Bylos eiga

  1. A2.8.-302-761/2016Nutarimas · 2016-05-24Tauragės apylinkės teismas
  2. ATP-441-361/2016Nutartis · 2016-07-15Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-01-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-24
Bylos Nr.
2AT-5-303/2017
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00240-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Viktoras Aidukas (pirm.), Vytautas Piesliakas, Audronė Kartanienė (pran.)
Pažeidėjas
V. L.
Advokatai
Rimvydas Kairys
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-5-303/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00240-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Viktoro Aiduko (kolegijos pirmininkas), Vytauto Piesliako ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. (V. L.) įgalioto atstovo advokato Rimvydo Kairio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimu V. L. pagal ATPK 16311 straipsnio 3 dalį nubaustas 1013 Eur bauda su šešių naudotų valčių variklių konfiskavimu už tai, kad jis 2016 m. balandžio 21 d. 13.50 val. Šilalės r. sav., kelio Šilalė–Šilutė 5-ajame kilometre, vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame gabeno šešis naudotus valčių variklius: vienas valties variklis be sraigtinės dalies, „Honda Four Stroke“, 2000 Eur vertės, penki valčių varikliai „Yamaha“, 200 Eur/vnt. vertės, iš viso 3000 Eur vertės, ir nepateikė šių prekių (krovinių) įsigijimo bei gabenimo dokumentų.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi, atmetus administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato R. Kairio apeliacinį skundą, Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarimas paliktas nepakeistas. Šis teismas, administracinėn atsakomybėn patrauktam V. L. pateikus dviejų variklių įsigijimo dokumentus, nutartyje patikslino gabentų šių valčių variklių vertę ir nustatė, kad visų be reikiamų dokumentų gabentų valčių variklių bendra vertė – 1779,97 Eur.