Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2025-01-09 · Civilinė byla Nr. e2-456-760/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-09Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-01-09
Bylos Nr.
e2-456-760/2025
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03258-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Ieškovas
individualios įmonės „Aujama-credit“
Atsakovas
E. S.
Civilinė byla Nr. e2-456-760/2025Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03258-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 9 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui E. S. dėl suteikto kredito ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė individuali įmonė (toliau – IĮ) „Aujama-credit“ (toliau - ieškovė) kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. S. (toliau – atsakovas) 1768,79 Eur negrąžinto kredito, 1476,08 Eur nuostolių (negautų pajamų), 23,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą 3267,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2024 m. gruodžio 14 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (jam asmeniškai). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).