Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. sausio 25 d. parduotuvėje paėmė kaltinime nurodytus daiktus. Galvojo, kad turi pinigų, bet paaiškėjo, kad jų neturi, todėl pamanė, kad gal pavyks praeiti pro kasas už juos nesumokėjus ir bandė pavogti drabužius, tačiau buvo sulaikytas. Gailisi nusikaltęs, pažada daugiau nenusikalsti. 2023 m. spalio 12 d. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjęs į parduotuvę nuo drabužių nuėmė apsaugas, drabužius paliko persirengimo kabinoje ir po to buvo sulaikytas. Sutinka, Alkoholio nebevartoja, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, ieškosi darbo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2025 m. sausio 25 d. veika

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, jo darbo vieta yra parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)”, esančioje prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2025 m. sausio 27 d. darbą pradėjo 10.00 val. 2025 m. sausio 27 d. apie 16.10 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino parduotuvės apsaugos darbuotojas D. B., kuris nurodė, kad į parduotuvę užėjo įtartinas asmuo ir į kuprinę įsidėjęs kelnes išeidinėjo iš parduotuvės, todėl jis iš apsaugos posto, esančio pirmame prekybos centro aukšte, atėjo iki parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)” įėjimo, ten stovėjo ir stebėjo aplinką. Jam kolega telefonu prieš tai apibūdino įtartiną asmenį, tad jis pagal jo apibūdinimus ieškojo įtartino vyriškio. Jis, stovėdamas prie parduotuvės įėjimo, minėtą asmenį matė. Matė, kaip šis rankose laiko juodos spalvos kuprinę, bei ant pakabos pakabintą pilkos spalvos džemperį, minėtas vyriškis prie pat parduotuvės išėjimo dar į rankas pasiėmė žalios spalvos striukę ir su minėtais rūbais išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės patikros vartelius, nesusimokėjęs už prekes. Jis minėtą vyriškį iškart sulaikė už parduotuvės ribų, prie įėjimo į parduotuvę. Abu grįžo į parduotuvės vidų. Jis minėtam asmeniui prisistatė, nurodė, kad yra apsaugos darbuotojas ir kad šis turi sugrįžti atgal į parduotuvę, kadangi suveikė patikros varteliai. Minėto asmens paprašė, kad šis pateiktų kvitus už turimas prekes, tačiau šis jam jų nepateikė, teigė, kad neturi, o iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes išėjo per klaidą. Teigė, kad yra silpnaregis, todėl nematė ir nesuprato, kad eina parduotuvės išėjimo link. Minėtas vyriškis pasidarė neramus, pradėjo muistytis ir pradėjo iš savo turimos juodos spalvos kuprinės traukti rūbus, pradėjo vaikščioti ir sukiotis, lyg norėtų išeiti iš parduotuvės, tad kartu su kolega D. B. minėtą vyriškį nusivedė į parduotuvėje esantį apsaugos postą. Patikrinus minėto asmens kuprinę, joje buvo rastos vyriškos raudonos spalvos kelnės su etikete, kurių vertė 64,99 Eur, pilkos spalvos kelnės, kurių vertė 169,99 Eur, bei juodos spalvos ,,polo“ marškinėliai, kurių vertė 89,99 Eur. Minėtas vyriškis rankose nešėsi pilkos spalvos džemperį, kurio vertė 159,99 Eur, bei žalios spalvos striukę, kurios vertė 359,99 Eur Iš viso buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 844,95 Eur. Prekės nesugadintos. Apie įvykį iškart pranešė bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112. Minėtas vyriškis jam yra nematytas, jo nepažįsta. Pastarasis yra apie 186 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilkėjo tamsios spalvos rūbais, ant galvos buvo užsidėjęs akinius nuo saulės, turėjo juodos spalvos kuprinę. Apie įvykį taip pat informavo parduotuvės atsakingą darbuotoją (3 t., b. l. 99–102).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2025 m. sausio 27 d. apie 16:20 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune (prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“), darbuotojos pastebėjo įtartiną asmenį ir pranešė apsaugos darbuotojams, kurie vaizdo kamerų pagalba užfiksavo, kaip asmuo pasisavina parduotuvėje esančias prekes. Minėtas asmuo buvo sustabdytas už apsaugos vartelių. Pas jį rastos prekės, už kurias nebuvo susimokėta: 1. Vyr. sportinės kelnės „Adidas Originals“, 1vnt., 64,99 Eur, P2TAGCI; 2. Vyr. sportinis megztinis „Boss Green“, 1 vnt., 159,99 Eur, P3H5RH2; 3. Vyr. sportinės kelnės „Boss Green“, 1 vnt., 169,99 Eur, P2W9011; 4. Vyr. striukė „Karl“, 1 vnt., 359,99 Eur, P235XP9; 5. Vyr. marškinėliai, 1 vnt., 89,99 Eur, P358013. Viso 844,95 eurai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 53–55).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus parduotuvės vidaus patalpas, objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui nepastebėta ir nepaimta. Parduotuvės patalpos ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 9–11, 12–33).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros įrašai. Matyti, kaip į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ asmuo su šviesios spalvos kelnėmis, tamsiai mėlyna striuke, juoda avalyne, asmuo vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Jis kairėje rankoje nešasi juodos spalvos kuprinę, kuri yra praverta. Vaizdo įraše matomas asmuo, kuris su mėlynais džinsais, tamsiu megztiniu, kalbėdamas telefonu išeina į koridorių ir stebi parduotuvę, šis asmuo galimai apsaugos darbuotojas. Matyti, kad asmuo su mėlyna striuke ir juodais plaukais kairėje rankoje nešasi šviesios (pilkos) spalvos džemperį, kitą tamsios spalvos rūbą ir juodą kuprinę. Asmuo pradeda apžiūrinėti ant kabyklos pakabintas striukes, vieną iš jų - žalios spalvos, paima kartu su pakaba ir prideda prie kitų laikomų daiktų kairėje rankoje. Vaizdo įraše 00:57 min. asmuo apsisuka ir išeina iš parduotuvės. Tuomet link asmens pradeda eiti vyras, stebėjęs parduotuvę (galimai apsaugos darbuotojas). Tada asmuo, nešęs paimtus rūbus, apsisuka ir eina atgal link parduotuvės, į ją grįžta. Tuomet matoma, jog asmuo atsisuka į apsaugos darbuotoją, apsaugos darbuotojas kalba ir gestikuliuoja, abu asmenys bendrauja. Asmuo su mėlyna striuke pakelia paimtus rūbus su pakabomis, žalios spalvos striukę paduoda apsaugos darbuotojui, tuomet paduoda ir pilką džemperį. Tada ant žemės nukrenta ir asmens turėti tamsios spalvos marškinėliai, apsaugos darbuotojas juos nuo žemės paima. Asmuo su mėlyna striuke rankose laiko juodą kuprinę, kuri praverta. Kuprinėje matomas raudonos spalvos daiktas. Prie asmenų prieina dar vienas asmuo, tamsių rūbų, žilų plaukų. 02:10 min. asmuo su mėlyna striuke iš kuprinės ištraukia raudonos spalvos rūbą, su baltomis juostelėmis šonuose - kelnes, matoma, kad jos su etikete. Kelnes asmuo paduoda apsaugos darbuotojui. Asmuo žilais plaukais pradeda tikrinti asmens su mėlyna striuke kuprinę. Iš kuprinės asmuo ištraukia ir šviesios spalvos kelnes, padeda jas ant kitų rūbų, kuriuos laiko apsaugos darbuotojas. Matoma, kad asmuo su mėlyna striuke mėgina išeiti iš parduotuvės patalpų, tačiau kiti du asmenys užkerta jam kelią, kad šis nepasišalintų. Tuomet matoma, kad visi trys asmenys (apsaugos darbuotojas, sulaikęs asmenį, asmuo su žilais plaukais ir asmuo su mėlyna striuke eina parduotuvės patalpomis. Visi trys asmenys eina link persirengimo kabinų. Apsaugos darbuotojas rankose laiko paimtus rūbus iš asmens su mėlyna striuke. Asmenys nueina už persirengimo kabinų ir pasuka į kairę pusę (3 t., b. l. 65–67, 69–77).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti paimti drabužiai. Nurodyta, jog atidarius rudos spalvos maišą, jame yra įvairūs rūbai: 1) pilkos spalvos džemperis su užrašu „BOSS“, jis užtraukiamas užtrauktuku, šonuose yra dvi kišenės, kurios taip pat užtraukiamos užtrauktuku. Džemperio viduje matoma etiketė „BOSS“ džemperio dydis pažymėtas raide „S“. Ant džemperio prisegta žalios spalvos etiketė, su užrašais. Ant džemperio yra etiketė su nurodyta kaina 159,99 Eur Ant džemperio apačios matomas pilkos spalvos saugiklis. 2) tamsiai mėlynos spalvos marškinėliai su rudomis juostelėmis. Ant marškinėlių yra užrašas „Boss“, viduje yra etiketė su užrašu „Boss“. Džemperis yra su etiketėmis, ant etiketės matoma užrašyta kaina 89,99 Eur, ant prekės etiketės užrašytas dydis „L“. Ant marškinėlių šono matoma pilkos spalvos apsauga. 3) baltos spalvos sportinės kelnės su pilku raštu, šonuose yra užtrauktukai. Viduje yra etiketė su užrašu „BOSS“, kelnių nurodytas dydis ant etiketės „M“. Ant kelnių yra etiketės, viena žalios spalvos su užrašais, ant kitos (baltos) matoma užrašyta kaina 169,99 Eur, kuris nubraukta ir pakeista kita kaina 94,99 Eur. 4) raudonos spalvos kelnės su baltomis juostelėmis šonuose, ant kelnių yra užrašas „adidas“. Vidinėje kelnių pusėje yra etiketė su užrašu „adidas“, kelnių dydis nurodytas „XL“, prie kelnių prisegtos dvi popierinės etiketės, ant vienos iš jų užrašytas kaina „64,99 Eur“, virš jos užrašyta kita kaina „49,99 Eur“. Kelnių apačioje yra pilkos spalvos apsauga. 5) žalios (chaki) spalvos striukė, jos viduje yra etiketė su užrašu „Karl Lagerfeld“, prie jos prisegta popierinė etiketė, ant jos nurodyta kaina 359,99 Eur, kuri nubraukta ir vietoje jos kita nurodyta kaina 199,99 Eur Striukės vidiniame pamušale yra dvi kišenės su užtrauktukais. Ant striukės kairės pusės rankovės yra logotipas „Karl Lagerfeld“. Striukė yra su užtrauktuku. Striukės viršuje matoma pilkos spalvos apsauga, o apačioje, ant užtrauktuko galvutės matoma užkabinta juodos spalvos apsauga su užrašu „2alarm“. Rūbai pakvitavimu grąžinti D. B. (3 t., b. l. 81–83, 84–97).

2023 m. spalio 12 d. veika

Iš 2023 m. spalio 13 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad pareiškėja V. S. parodė, kad dirba ABP „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, direktorės pareigose. 2023 m. spalio 13 d. apie 19.00 val., būnant prekybos salėje, netoli persirengimo kabinų zonos pastebėjo, kad persirengimo kabinose yra vyriškos lyties asmuo. Matė asmenį antrojoje persirengimo kabinoje, kadangi asmuo nebuvo pilnai užsitraukęs matavimo kabinoje esančios užuolaidos. Girdėjo garsą panašų lyg kažkas naudodamas jėgą bandytų sulaužyti ant drabužių esančias magnetines apsaugas. Matė, kaip minėtas asmuo matavosi spalvotą džemperį, dar išėjo iš kabinos paklausti, ar asmeniui tinka matuojamas džemperis. Sugrįžęs atgal į kabiną, asmuo vėl pilnai neužsitraukė persirengimo kabinoje esančios užuolaidos. Matė, kad asmuo su savimi persirengimo kabinoje turėjo šaliką, raudonos spalvos ir pirštines, nuo kurių naudodamas jėgą bandė nuimti magnetines apsaugas jas trankydamas. Ji nuo kabinų zonos atsitraukė, nes suprato, kad asmuo gali būti neprognozuojamas, apie įvykį ji pranešė prekybos centro apsaugai. Asmeniui išėjus iš kabinos, asmuo kabinoje paliko pirštines ir šaliką. Jai priėjus apžiūrėti minėtų daiktų būklę pamatė, kad daiktai yra sugadinti. Taip pat pastebėjo, kad nėra džemperio, kurį asmuo matavosi, ir kampe, prie kėdės matavimosi kabinoje rado magnetinę apsaugą, galimai nuo džemperio. Suprato, kad minėtas asmuo sugadino prekes ir pasisavino džemperį. Atėjus apsaugos darbuotojams apibūdintą asmenį sulaikė ir tuomet po pastarojo striuke ir marškinėliais pamatė spalvotą džemperį, kurį asmuo matavosi kabinoje. Minėtas asmuo nebuvo išėjęs iš „Aprangos išparduotuvė“ patalpų, jo buvo paprašyta nusiimti džemperį. Vizualiai apžiūrėjus matė, kad džemperis yra sugadintas, kadangi iš džemperio tyčia buvo ištraukta magnetinė apsauga. Minėtas asmuo prekybos vietoje tyčiniais veiksmais sugadino raudonos spalvos, vyrišką šaliką „Diesel“, modelis Nr. A066430 0JKKR, kurio vertė 129 Eur, moteriškas pirštines, raudonos ir juodos spalvų „Desigual“, modelis Nr. 22WAAL03, kurių vertė 44,99 Eur, spalvotą vyrišką džemperį „Zara“, modelis Nr. 3166/312, kurio vertė 39,95 Eur. Minėto vyriškos lyties asmens fizinės bei aprangos charakteristikos yra užfiksuotos parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Dėl šio įvykio įmonei ABP „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė, 213,94 Eur žala. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą bei nubausti asmenį, tyčia sugadinusį įmonei nuosavybės teise priklausančias prekes (1 t., b. l. 10–18).

Iš APB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 13 d. apie 19.01 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iškviestas prekybos centro apsaugos darbuotojas, nes pirkėjas kabinoje besimatuodamas drabužius akivaizdžiai plėšė iš jų apsaugas ir metė ant grindų. Apsivilko džemperį po savo marškinėliais, bandė plėšti apsaugas nuo pirštinių ir šaliko, daiktus sugadino. Sugadintos prekės: „Zara“ vyriškas, džemperis, modelis 3166/312, kaina 39,95 Eur, „Desi“ moteriškos pirštinės, modelis 22WAAL03, kaina 44,99 Eur, „Dies“ vyriškas šalikas, modelis A066430 00JKKR, kaina 129 Eur. APB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 213,94 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 19–21).

Iš 2023 m. spalio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 22–28).

2023 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ch02_20231013184641, pateiktas APB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Matomas spalvotas vaizdas iš drabužių ir avalynės parduotuvės, kurioje vaikšto pirkėjai ir darbuotojos. 18 val. 48 min. 38 sek. matoma, kai ateina vyras (A), ikiteisminio tyrimo duomenimis atpažįstamas kaip P. Č., kuris vilki juodos spalvos kelnes ir striukę su kailiu ant gobtuvo, ant galvos dėvi akinius nuo saulės, avi baltos spalvos sportbačius ir rankose laiko galimai baltos spalvos drabužį, vaikšto ir žiūrinėja prekes. 18 val. 48 min. 55 sek. vyras sustoja prie prekių lentynų ir paima galimai violetinės ir geltonos spalvos džemperį. Matoma, kad vyras A eina ir rankose laiko daugiau prekių, kurias sunku įžiūrėti ir įvardinti. 18 val. 49 min. 02 sek. vyras A įeina į nefilmuojamą zoną. 18 val. 49 min. 02 sek. vyras A prieina prie prekių stovo ir apžiūrinėja kabančias prekes. 18 val. 49 min. 14 sek. vyras A pasiima galimai raudonos ir baltos spalvos (šaliką) ir nueina į nefilmuojamą zoną. 18 val. 49 min. 20 sek. vyras A laikantis prekes rankose eina link matavimosi kabinų. 18 val. 49 min. 28 sek. vyras A įeina į matavimosi kabiną, padeda prekes ant kėdės ir nepilnai užsitraukia užuolaidą. 18 val. 49 min. 39 sek. vyras A galimai matuojasi ir apžiūri pasiimtas prekes. 18:50:35 val. prie kabinų ateina pardavėja (B), šviesiaplaukė vilkinti juodos spalvos marškinius ir kelnes, avi baltos spalvos sportbačius. Pardavėja žiūri į vyrą A matavimosi kabinoje ir stovi netoliese, kelis kartus pasižiūri kas vyksta kabinoje ir nueina į prekybos salę nešdama rankose drabužius ir stebėdama vyrą A. 18 val. 51 min. 25 sek. vyras A bando pilnai užtraukti užuolaidą matavimosi kabinoje, bet nepavyksta, lieka matavimosi kabinoje. 18 val. 51 min. 45 sek. pardavėja B prieina prie matavimosi kabinų ir stebi vyrą A. Matoma, kaip vyriškis kabinoje persirenginėja matuojasi drabužius. 18.53 val., matoma kaip vyras apsirengęs spalvotu džemperiu išeina iš kabinos matoma, kad kažką sako pardavėjai ir grįžta atgal į kabiną. Matoma, kaip vyriškis ant jau vilkimo spalvoto džemperio dedasi juodos spalvos viršutinį drabužį. 18.54 val., matosi, kaip parduotuvės darbuotoja stebi vyrą esantį persirengimo kabinoje. 18.55 val. darbuotoja prieina prie kabinos, kurioje yra vyriškis, matoma, kad vyras darbuotojai perduoda galimai drabužį. 18.56 val. parduotuvės darbuotoja kažkam skambina. 18.58 val., vyriškis išeina iš persirengimo kabinos, prie jo prieina du apsaugos darbuotojai. 19.00 val., vyras nusivelka savo vilkimą striukę, palaidinę po kuriais buvo užsidėjęs parduotuvei priklausantį spalvotą džemperį. Parduotuvės darbuotoja iš persirengimo kabinos kur rūbus matavosi minėtas asmuo atneša ant kėdės buvusius kitus drabužius (pirštines ir šaliką) (1 t., b. l. 54–56).

2023 m. lapkričio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų įrašai, reaguojant į įvykį ROIK: (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą matoma, kaip policijos pareigūnai įeina į apsaugos kambarį, kuriame sėdi vyriškis, ikiteisminio tyrimo metu atpažįstamas kaip P. Č.. Vaizdo įrašo 5.25 min. matoma kaip policijos pareigūnė bendrauja su „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pardavėja, kuri sako „jisai tai buvo kabinoj, bet kai kabina pravira, matosi, kaip asmuo plėšė tuos magnetus, nu galvoju nu nelabai taip faina, megztuką, aišku, išplėšė magnetą apsirengė po maike, nes išlindo pasirodyti ar gražus, šitas pirštines suplėšė, etiketes, šaliką irgi lupo, lupo, nepavyko jam išlupti paskui spjovė ir numetė“ ir ji paskambino, kad ateitų apsauga. Prekės sugadintos (1 t., b. l. 57–59).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2023 m. spalio 13 d. 19.54 val. P. Č. nustatytas 2,43 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 63–65).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytą vagystę. Nurodė, kad parduotuvėje spontaniškai kilo mintis pavogti drabužius, tačiau savo sumanymo įgyvendinti nepavyko, nes išėjus iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis sutinka su visomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2025 m. sausio 27 d. apie 16:20 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune (prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“), darbuotojos pastebėjo įtartiną asmenį ir pranešė apsaugos darbuotojams, kurie vaizdo kamerų pagalba užfiksavo, kaip asmuo pasisavina parduotuvėje esančias prekes. Minėtas asmuo buvo sustabdytas už apsaugos vartelių. Pas jį rastos prekės, už kurias nebuvo susimokėta: 1. Vyr. sportinės kelnės „Adidas Originals“, 1vnt., 64,99 Eur, P2TAGCI; 2. Vyr. sportinis megztinis „Boss Green“, 1 vnt., 159,99 Eur, P3H5RH2; 3. Vyr. sportinės kelnės „Boss Green“, 1 vnt., 169,99 Eur, P2W9011; 4. Vyr. striukė „Karl“, 1 vnt., 359,99 Eur, P235XP9; 5. Vyr. marškinėliai, 1 vnt., 89,99 Eur, P358013, viso 844,95 eurai. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai peržiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Iš jo matyti, kad kaltinamasis paėmęs drabužius išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Prie jo prieina apsaugos darbuotojas ir kaltinamasis grįžta į parduotuvę, atiduota prekes. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina liudytojo apsaugos darbuotojo parodymai, apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, suprato, kad ketina pagrobti svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad P. Č. pasikėsino slapta pagrobti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausiantį turtą, bendros 844,95 eurų vertės.

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Šios veikos objektyvieji požymiai yra pavojinga veika, priežastinis ryšys ir padariniai, o subjektyvieji – kaltė. Baudžiamajai atsakomybei kilti būtina šių požymių visuma, tai yra, nesant bent vieno iš šių požymių baudžiamoji atsakomybė negalima. Turto sunaikinimo dalykas yra nusikalstamos veikos darymo metu kaltininkui svetimas buvęs turtas. Turto svetimumo požymį lemia pats turto statusas, tai yra, turtas nusikalstamos veikos darymo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise. Svetimas turtas – tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantys kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, taip pat pinigai, vertybiniai popieriai ir panašiai. Svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio teisės pažeidimo.

Akivaizdu, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą, numatė, kad nuo drabužių plėšiant magnetines apsaugas gali sugadinti ar sunaikinti svetimą jam nepriklausantį turtą (drabužius) ir šių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika baigta, nes realiai sugadindamas svetimą turtą kaltinamasis civilinei ieškovei padarė turtinę žalą.