Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilalės (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 11 d. teisme gautas S. M. prašymas sutrumpinti 2012 m. lapkričio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. S. M. nurodo, kad netekus vairuotojo pažymėjimo, sumažėjo jo darbo užmokestis, nes nebegali tiesiogiai vykdyti savo pareigų, t. y. važinėti į įvairias kapines įrenginėti kapaviečių, montuoti antkapinių paminklų, be to, susiduria su problemomis važinėjant į darbą, nes gyvena apie 12 km. nuo darbovietės. Nurodo, jog padarė teigiamas išvadas, nuoširdžiai gailisi dėl to kas atsitiko ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.

S. M. Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nutarimu nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą. Paskirta bauda sumokėta. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo 2012 m. lapkričio 5 d. iki 2013 m. lapkričio 4 d.

Prie šios bylos prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-638-439/2012.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

S. M. yra sumokėjęs paskirtą administracinę baudą, išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, savo prašymą argumentuoja tuo, kad padarė atitinkamas išvadas ir įsipareigoja toliau laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Darbdavys UAB „ZOBELIJA“ S. M. charakterizuoja teigiamai. Tačiau iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumą nustatyta, kad S. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė du tyčinius administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos pagal ATPK 183 str. 1 d. 2012-12-06 nutarimu nubaustas įspėjimu, o pagal ATPK 174 str. 2013-06-03 nutarimu nubaustas 200 Lt bauda. Todėl S. M. neįvykdė reikalavimų, nustatytų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. Be to praeityje S. M. net aštuonis kartus baustas už įvairius KET pažeidimus. Esant byloje tokiems duomenims S. M. 2012-10-17 padarytas administracinis teisės pažeidimas nevertintinas kaip atsitiktinis. Pareiškėjas padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,50 promilės). Nustatytas girtumas labai artimas vidutiniam girtumui už kurį numatyta dvigubai griežtesnė sankcija. S. M. už pažeidimą paskirtos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.

Todėl atsižvelgiant į bylos medžiagą nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjui S. M. buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą jam negalima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

nutarė:

S. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.