Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-05 · Byla Nr. A2.6.-638-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-638-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00593-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
S. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-638-439/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00593-2012-5Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.3., 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, išsituokusio, dirbančio UAB „Zobėlija“ šlifuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. M. 2012 m. spalio 17 d., 23.40 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 243 km., Dargalių k., Šilalės r., vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. kaltę pripažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, buvo išgėręs keturis butelius alaus, nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų D. G. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,50 promilių girtumas), alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. M. vairavo automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. M. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nenustatyta išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio taikymui. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas,

NUTARĖ:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, esančią banke „Nordea“, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė