- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- 2A-1532-480/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10243-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Žibas (pirm.), Galina Blaževič, Albina Rimdeikaitė (pran.)
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- D. L., E. L., A. L. J.
- Trečiasis asmuo
- L. J.
- Advokatai
- Lina Svirinavičienė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G., atstovaujamos advokatės Linos Svirinavičienės, ir atsakovės D. L. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7-944/2015 pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovėms D. L., E. L., A. L. J. dėl iškeldinimo iš patalpų bei atsakovės D. L. priešieškinį ieškovei R. G. dėl panaudos uzufrukto nustatymo, trečiasis asmuo L. J., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama iškeldinti atsakoves iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovės naudojasi be teisinio pagrindo. Nurodė, kad atsakovei D. L. per notarų biurą 2013-08-19 buvo išsiųstas reikalavimas išsikelti iš buto, įteiktas 2013-08-22. Atsakovė reikalavimo gera valia neįvykdė. Atsakovė, naudodamasi turtu praėjus 3 mėnesiams po įspėjimo išsikelti, pažeidžia turto savininkės teises. Ieškovė negali naudotis butu savo nuožiūra.
Atsakovė D. L. su ieškiniu nesutiko, pateikė priešieškinį, kuriuo prašė nustatyti jai ir jos nepilnametėms dukroms A. L. J. ir E. L. panaudos uzufruktą į ieškovei R. G. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nurodė, kad su savo dukra E. L. ir sugyventiniu L. J., kuris yra ieškovės brolis, ginčo bute apsigyveno 2010 m. buto savininkės O. J. (L. J. močiutės) leidimu ir sutikimu. O. J. teigė, kad po jos mirties šis butas liks atsakovės šeimai, jos leidimu butas buvo remontuotas atsakovės ir L. J. asmeninėmis lėšomis. 2010 m. gimė dukra A. L. J.. Mirus O. J., jie ir toliau liko gyventi šiame bute. L. J. dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes turėjo daug skolų, todėl minėtą butą paveldėjo ieškovė R. G.. Tarp buvusios buto savininkės ir jos bei L. J. buvo sudaryta žodinė neterminuota panaudos sutartis. Mirus panaudos davėjui, jo teisės ir pareigos pereina jo teisių perėmėjams.