Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant UAB „( duomenys neskelbtini) akcininkui E. P. ir jo atstovei advokato padėjėjai Laurai Kardelienei, išnagrinėjo G. M., (a/k ( duomenys neskelbtini ) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. ( duomenys neskelbtini ), UAB „( duomenys neskelbtini )“ direktoriaus administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. M. būdamas UAB „( duomenys neskelbtini )“ direktoriumi, 2011-10-14, 2011-10-17 ir 2011-10-26 akcininkui E. P. pareikalavus suteikti informaciją apie UAB „( duomenys neskelbtini )“ veiklą bei pateikti susipažinimui prašomus dokumentus, pažeisdamas LR Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., UAB „( duomenys neskelbtini )“ įstatų 19 p. nustatytą informacijos pateikimo tvarką ir 7 dienų terminą, akcininkui G. M. 2011-11-03 pateikė bendrovės balansą, pelno nuostolio ataskaitą visuotinių susirinkimų protokolų kopijas ir vienintelio akcininko sprendimų kopijas, atsisakydamas pateikti sutartis, sandorius, kitus susitarimus ir jų priedus, įsipareigojimus, ketinimų protokolus, bankinių sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. 1d. iki 2011-11-03.

Kaip seka iš E. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo pateiktų prašymų ir UAB „( duomenys neskelbtini )“ 2011-11-03 rašto E. P. Nr. SR -28 ( b. l. 5 ), akcininkų sąrašo ( b. l. 21-23 ), akcininkas E. P., valdantis 50 proc. bendrovės UAB „( duomenys neskelbtini )“ akcijų, 2011-10-14, 2011-10-17, 2011-10-26 kreipęsis į UAB „( duomenys neskelbtini )“ vadovą G. M. dėl informacijos apie bendrovę ir jo prašomų dokumentų pateikimo. Į visus šiuos tris prašymus E. P. buvo atsakyta tik 2011-11-03, jam pateikta dalis prašomų dokumentų, t. y. bendrovės balansas, pelno ( nuostolio) ataskaita, visuotinių susirinkimų protokolų kopijos, vienintelio akcininko sprendimų kopijos, kitus prašomus dokumentus atsisakyta pateikti susipažinimui motyvuojant tuo, kad E. P. nėra akcininkas, valdantis daugiau kaip ½ akcijų.

Akcininkų teisė gauti informaciją reglamentuota Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1d., ši teisė detalizuojama bendrovės įstatuose. Pagal UAB „( duomenys neskelbtini )“ įstatų 19 str., akcininko raštišku reikalavimu ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos Bendrovės dokumentai, nesusiję su Bendrovės komercine ( gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui pateikiami susipažinti Bendrovės darbo valandomis jos buveinėje ar kitoje vietoje ar siunčiamos arba įteikiamos pasirašytinai jų kopijos. Pagal 20 p., akcininkas, valdantis daugiau kaip ½ akcijų, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais, įsipareigojęs neatskleisti bendrovės komercinės ( gamybinės) paslapties ir konfidencialios informacijos. Pagal šią įstatų formuluotę seka, kad E. P., kaip bendrovės akcininkas, turėjo teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais, išskyrus tuos, kuriuose yra bendrovės komercinė ( gamybinė ) paslaptis ar konfidenciali informacija. Kas yra tokia informacija, turi būti apibrėžta ir nustatyta kiekvienoje bendrovėje. Pagal Akcinių bendrovių 34 str. 3 d., bendrovės valdyba nustato informaciją, kuri laikoma bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija. Jeigu bendrovėje valdyba nėra sudaroma, tokia informacija tvirtinama administracijos vadovo ( direktoriaus) įsakymu. Į teismo reikalavimą pateikti tokią informaciją apibrėžiančius UAB „( duomenys neskelbtini )“ dokumentus, UAB „( duomenys neskelbtini )“ direktorius pateikė tik bendrovės įstatus. Pareiškėjas E. P. nurodęs, kad jam žinomuose bendrovės dokumentuose nėra nustatyta ši informacija. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nustatyta, jog UAB „( duomenys neskelbtini )“ nėra jokiu dokumentu apibrėžta ir nustatyta informacija, kas laikoma bendrovės komercine paslaptimi ar konfidencialia informacija. Kadangi bendrovės komercinė paslaptis ar konfidenciali informacija bendrovėje neapibrėžta ir nenustatyta, E. P. prašymui susipažinti su bendrovės dokumentais Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1d. nuostata bei UAB „“ įstatų 20 p. negali būti taikomas ir tuo remiantis negali būti atsisakoma pateikti prašomus do( duomenys neskelbtini )kumentus. Be to E. P. pirmą kartą kreipęsis dėl dokumentų pateikimo 2011-10-14, pakartotinai kreipęsis 2011-10-14, 2011-10-26, tačiau dalis jo prašomų dokumentų kopijų buvo pateikta tik 2011-11-03, t. y. pažeidžiant Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1d. bei UAB „( duomenys neskelbtini )“ įstatų 19 p. nustatytą 7 d. terminą. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad UAB „( duomenys neskelbtini )“ direktorius G. M. nepateikdamas akcininko E. P. prašomų dokumentų bei dalį jų pateikęs pažeidžiant nustatytą 7 dienų terminą, pažeidė akcininko neturtinę teisę gauti informaciją apie bendrovės veiklą, tokiuose jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50⁵str.1d., požymiai.

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog G. M. pagal LR ATPK 50⁵str.1d. skirtina mažesnė negu vidurkis, tačiau didesnė negu minimali nuobauda - bauda. LR ATPK 30¹ str. taikymo pagrindų nenustatyta.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6400, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

NUTARĖ:

G. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁵str.1d., paskirti 3000,00 ( trijų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti E. P., G. M..