Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Intrum Lietuva‘‘ prašymą suinteresuotiems asmenims: skolininkei S. V., V. V., antstolei Andželai Tamašauskienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas UAB ,,Intrum Lietuva‘‘ teismo prašo nustatyti, kad 50 procentų skolininkės sutuoktinio V. V. gauto darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų priklauso skolininkei S. V. asmeniškai, iš kurių galima išieškoti skolą UAB ,,Intrum Lietuva‘‘.

Pareiškėjas nurodė, kad antstolės A. T. kontoroje UAB ,,Intrum Lietuva‘‘ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/10/00018, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. V. pagal vykdomąjį raštą Nr. DJ-5731, kuris yra išduotas 2009 m. rugsėjo 23 d. notarės D. J. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro. 2018 m. gruodžio 31 d. antstolė A. T. surašė turto arešto aktą Nr. S-18-153-36842, kuriuo areštavo skolininkės sutuoktinio V. V. 50 procentų darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini) , A. P. nurodė, kad skolininkei priklausanti turto, kuri yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl antstolė pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalyje (toliau - CPK) nurodyta, kad pareiškimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės A. T. kontoroje UAB ,,Intrum Lietuva‘‘ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/10/00018, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. V. pagal vykdomąjį raštą Nr. DJ-5731, kuris yra išduotas 2009 m. rugsėjo 23 d. notarės D. J. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro. Vykdant minėtą vykdomąją bylą, antstolė nustatė, jog skolininkė (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su V. V.. Nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimo ar turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolė nustatė, kad V. V. gauna darbo užmokestį iš įmonės(duomenys neskelbtini) .

2018 m. gruodžio 31 d. turto arešto aktu Nr. S-18-153-36842 antstolė, siekdamas nukreipti skolos išieškojimą į skolininkės turto dalį, esančią skolininkės ir jos sutuoktinio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, areštavo skolininkės sutuoktinio mokamo 50 procentų darbo užmokesčio Maxima, A. K. skolininkei priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nenustatyta, todėl antstolė pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkė neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Pagal Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Įstatymas suteikia teisę sutuoktiniams vedybų sutarties pagrindu savo nuožiūra nustatyti savo turto teisinį režimą (CK 3.83 str.).

Teismas, patikrinęs teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatė, jog skolininkė S. V. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu(duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-685-220/2019) nutraukė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sprendimas skųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d. Iš civilinėje byloje Nr. 2-685-220/2019 esančio 2019 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimo dėl santuokos nutraukimo matyti, jog šalys susitarė tik dėl skolinių įsipareigojimų trečiajam asmeniui - (duomenys neskelbtini). Tačiau kaip nurodo antstolė, sprendime nėra išspręsti turtiniai įsipareigojimai dar 11 kreditorių, tame tarpe ir pareiškėjo UAB ,,Intrum Lietuva‘‘. Antstolė A. T. nurodė, kad skolininkės sutuoktinis V. V., būdams santuokoje gavo su darbo santykiais susijusių pajamų, kurios pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. V. V. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. vasario 7 d. ir tuo metu buvo areštuota 2018 m. gruodžio 31 d. turto arešto akto Nr. S-18-153-36842 pagrindu ½ V. V. gaunamo darbo užmokesčio, kuris turi būti pripažintinas skolininkės turto dalimi. Areštuota suma – 302,32 Eur, saugoma antstolės depozitinėje sąskaitoje. Vadinasi, minėtas areštuotas turtas skolininkės sutuoktinio įgytas esant skolininkei santuokoje su V. V..

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas nustato konkrečią turto dalį, esančią (buvusią) bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtą, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato CPK 668 straipsnio 1-2 dalies nuostatos, todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 straipsnio ir CPK 668 straipsnio nuostatomis.

Pažymėtina, kad pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkės sutuoktinio V. V. 50 procentų gauto darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų priklauso skolininkei S. V., tačiau šis prašymas negali būti tenkintinas pilna apimtimi. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, t.y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad viena iš CPK 667 straipsnio teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,- tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė yra areštavusi skolininkės sutuoktinio V. V. 50 procentų darbo užmokesčio, mokamo Maxima LT , UAB. Be to, byloje nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis šiuo metu Lietuvoje nedirba ir negauna jokių darbinių pajamų. Pastarasis deklaravęs išvykimą į užsienį – Airiją, skolininkė deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo UAB ,,Intrum Lietuva‘‘ prašymą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.