Alytaus apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centras direktorei Jolantai Marcinkienei,

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje - Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo E. S. ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 5 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-80-743/2018 E. S. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių; pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos (rūpybos) E. S. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Lazdijų socialinių paslaugų centras sutinka būti E. S. globėju (rūpintoju), nurodo, kad nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. teikia socialines paslaugas E. S. šeimai, artimųjų giminaičių, kurie galėtų vykdyti globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigas nėra, todėl sutinka būti E. S. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo E. S. sutinka su siūloma globėjo (rūpintojo) kandidatūra.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad E. S. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse. E. S. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros srityse. E. S. būtina globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) skirtina VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centras. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2018 m. birželio 5 d. teismo sprendimu E. S. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių; pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros (t. 1, b. l. 161-164). Išvada patvirtina, kad E. S. būtina globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi rekomenduojama skirti VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centrą, kuris yra tinkamas atlikti globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigas (t. 1, el. b. l. 180-182). E. S. yra iš dalies darbingas (t. 1, el. b. l. 185), jam nustatyti specialieji poreikiai (t. 1. el. b. l. 184).

Teismas konstatuoja:

teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad E. S. yra neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa (rūpyba). Įvertinus tai, E. S. nustatytina globa (rūpyba) (CK 3. 277 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Lazdijų socialinių paslaugų centras sutinka būti globėju (rūpintoju) (t. 1, el. b. l. 195), todėl nėra kliūčių paskirti jį E. S. globėju (rūpintoju) (CK 3.241 straipsnis).

E. S. turi nekilnojamojo turto (t. 1, el. b. l. 191-194), VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centras sutinka būti E. S. turto administratoriumi, todėl jis paskirtinas ir turto administratoriumi.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą).

Paskirti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) viešąją įstaigą Lazdijų socialinių paslaugų centrą, į. k. 165228458.

Paskirti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi viešąją įstaigą Lazdijų socialinių paslaugų centrą, į. k. 165228458.

Nutartį dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.