Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A. prašymą dėl bankų sąskaitų ir turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. sausio 22 d. teisme gautas V. A. prašymas panaikinti bankų sąskaitų ir turto areštą pagal 2019 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2FB-9251-374/2019.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl areštų panaikinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Nagrinėjamu atveju Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1244-571/2015 iškėlė bankroto bylą V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 20 d. patvirtino V. A. mokumo atkūrimo planą. 2019 m. spalio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-7848-570/2019 patvirtintas bankrutuojančio V. A. 2019-09-25 patikslintas mokumo atkūrimo planas. 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-9251-374/2019 nutarta baigti fizinio asmens V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 21 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalimi iškėlus fizinio asmens bankroto bylą antstolis teismui, nagrinėjančiam fizinio asmens bylą perduoda turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens. Persiuntus vykdomuosius dokumentus teismui, vykdomosios bylos užbaigiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 6 punktas). FABĮ 29 straipsnio 7 punktas numato, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, išskyrus FABĮ nurodytas išimtis, nurašomi.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo V. A. fizinio asmens bankrotas yra baigtas, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai nurašyti, V. A. mokumas yra atkurtas, todėl likę nepanaikinti areštai ar apribojimai pareiškėjo turtui turi būti panaikinti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą aplinkybių visetą bei išnykus pagrindams, dėl kurių jos buvo taikytos, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos V. A. turtui iki 2019 m. gruodžio 21 d. (nutarties dėl V. A. bankroto pabaigos įsiteisėjimo).

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutarė:

V. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti visus areštus bei kitus apribojimus, taikytus V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui iki 2019 m. gruodžio 21 d.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.