Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas AB „Citadele“ bankas, skolininkas G. J., antstolis Robertas Vasiliauskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo procese išieškotoją AB „Citadele“ banką į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą skolininko G. J. atžvilgiu pradėta vykdomoji byla Nr. 0179/15/00649 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5369-534/2012. 2015-12-18 d. pradinis išieškotojas su naujuoju išieškotoju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-20-02, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką, kuris apie reikalavimo teisės parleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nustatyta, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-06-26 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-5369-534/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. J. išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2015-12-18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-20-02 pareiškėjas UAB „Gelvora“ perėmė iš AB „Citadele“ banko reikalavimo teisę į G. J. 5 460,19 Eur skolą. 2016-02-01 d. pranešimu skolininkas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ir esamą skolą. Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolą ar jos dalį, taip pat nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas AB „Citadele“ bankas keistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Citadele“ banką, į. k. 112021619, K. Kalinausko g. 13, Vilnius, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-06-26 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-5369-534/2012 antstolio Roberto Vasiliausko vykdomojoje byloje Nr. 0179/15/00649.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.