Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka sprendė baudžiamojo įsakymo priimto, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1051-831/2023, vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. sausio 18 d. teisme gautas antstolio A. B. 2024 m. sausio 17 d. patvarkymas dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Patvarkyme nurodyta, kad skolininkas R. K. negyvena antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, nedirba ir neturi turto, todėl vykdomasis dokumentas negali būti priimtas vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo įsakymo vykdymas nutraukiamas.

Teismas, spręsdamas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo klausimą, visų pirma, pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 papunktyje nurodyta, kad nuosprendis dėl priverstinio baudos išieškojimo pateikiamas vykdyti antstoliams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 590 str. 1d. numatyta, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. CPK 631 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui, jeigu nėra skolininko turto ir išieškotojo nurodytu adresu skolininkas negyvena ar nedirba, išskyrus šio kodekso 620 straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus, arba jeigu nežinoma juridinio asmens buveinė. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, jog CPK yra įstatymo spraga, kadangi nėra numatyta galimybė pateikti vykdyti nuosprendžio pagrindu išduotą vykdomąjį dokumentą, tuo atveju, kai nėra žinių apie skolininko turtą, gyvenamą vietą bei jis nedirba Lietuvos Respublikoje. Būtent tokia situacija susiklostė nagrinėjimu atveju.

R. K. yra Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis ir dirbantis Rusijos Federacijoje. Lietuvos Respublika su Rusijos Federacija yra 1992 m. liepos 21 d. sudariusi dvišalę sutartį „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“. Minėta sutartis nenumato galimybės perduoti vykdyti baudžiamojoje byloje paskirtos baudos išieškojimą Rusijos Federacijai. Kitos galimybės vykdyti Lietuvos Respublikos teismų sprendimus baudžiamosiose bylose Rusijos Federacinėje Respublikoje nėra.

BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sudarytą dvišalę sutartį „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ galima kreiptis į Rusijos Federaciją, baudžiamosiose bylose, tik prašant pradėti baudžiamąjį persekiojimą. Nagrinėjamu atveju netikslinga baudos išieškojimą keisti į laisvės apribojimą, nes ir šios bausmės rūšies nėra galimybės perduoti vykdyti Rusijos Federacijai.

Atsižvelgus į tai, kad R. K. Lietuvos Respublikoje negyvena, nedirba ir neturi turto, teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo Rusijos Federacijai perduoti nėra galimybės, 2023 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų priimto baudžiamojo įsakymo, kuriuo R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 199 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 68 MGL, tai yra 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų) dydžio bauda, vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. spalio 18 d. baudžiamojo įsakymo priimto, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1051-831/2023, kuriuo R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 199 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 68 MGL, tai yra 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų) dydžio bauda, vykdymą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo priėmimo (įteikimo, gavimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.