Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Slavskas, pilietybė Rusijos Federacijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis susituokęs, dirba OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vairuotojas, teistumas teistas (Rusijoje),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2023 m. balandžio mėn. 12 d. apie 22:31 val. vilkiku ,,MAN'' su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį adresu J. B. g. 2, Kybartai, paslėpęs puspriekabės atsarginiame rate, neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – 42,5 kg neapdoroto gintaro žaliavos, kurios vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra 11 242,35 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje.

2023-07-10 apklaustas įtariamuoju, įteikus pranešimą apie įtarimą, įtariant padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 3 d., R. K. parodė, kad jaučiasi gerai, duoti parodymus gali. Gali papasakoti, kad dirbo įmonėje, kuri yra Rusijos Federacijoje „(duomenys neskelbtini)“, joje dirbo nuo 2020 m. Įmonė užsiiminėja krovinių pervežimu. Nuo 2023 metų gegužės mėnesio nebedirba šioje įmonėje, nes neliko darbo. Gali paaiškinti, kad su vilkiku ,,MAN“ su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) važinėja jis vienas. 2023-04-10 žinojo, kad jam yra suruoštas krovinys Kaliningrado srityje su konditerijos glazūra. 2023-04-11 gavo šio krovinio dokumentus ir 2023-04-12 pajudėjo su kroviniu link Kybartų kelio posto. Dėl gintaro žaliavos kontrabandos, kurį muitinės pareigūnai rado vilkiko atsarginėje padangoje norėtų paaiškinti, kad 2023-04-11 ėjo gatve ir iš matymo nematytas asmuo pasiūlė jam gera kaina nusipirkti gintaro. Asmuo paprašė už maždaug 40 kg. gintaro žaliavos 5000 eurų. Pinigus padavė nepažįstamam asmeniui grynais. Telefono numerio nepaprašė, vardo taip pat neklausė. Tikslaus plano neturėjo. Nupirktą gintaro žaliavą sudėjo į bulvių maišus ir paslėpė atsarginėje padangoje. Atvažiavęs į Lietuvą būtų sugalvojęs planą kaip realizuoti gintarą. Ieškotų skelbimų ir būtų pardavęs brangiau. 2023-04-12 apie 22 val. 30 min. įvažiavo į Kybartų kelio postą. Įvažiavus į postą pateikė dokumentus pareigūnams. Jo iš karto paprašė privažiuoti prie rentgeno kontrolės, kuri iš karto ir buvo atlikta. Po rentgeno gavo nurodymą įvažiuoti į detalaus tikrinimo angarą. Pareigūnai iš karto apžiūrinėjo atsarginę padangą, kurioje ir rado jo paslėptą gintaro žaliavą. Taip pat atidarė ir patikrino patį krovinį, ten pažeidimų nenustatė. Radus gintarą muitinės pareigūnai paprašė eiti į vilkiko puspriekabę ir laukti, po kurio laiko gavo protokolą. Nori paaiškinti, kad pirmą kartą taip elgiasi, susiviliojo lengvu uždarbiu, tikrai gailisi, daugiau nusikalstamų veikų nedarys, prašo skirti kuo mažesnę baudą. (t. 1, b. l. 137-141).

2023-05-16 apklaustas liudytoju, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektorius R. M. parodė, kad gali pasakyti, kad 2023-04-13 dirbo Kybartų kelio poste. Pamainą pradėjo nuo 2023-04-12 19:00 val., darbą baigė 2023-04-13 09.00 val. Jam dirbant lengvųjų ir krovininių automobilių detaliame patikrinime į Kybartų kelio postą atvyko krovinis automobilis MAN su Rusijos Federacinės Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe su Rusijos Federacinės Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Rusijos pilietis R. K., vyko vienas, atvyko iš Kaliningrado srities. R. K. deklaravo, kad gabena konditerinės glazūros krovinį 18967 kg. Automobilis buvo atsitiktinai atrinktas muitiniam tikrinimui, atlikus rentgeno kontrolę buvo nurodymas papildomai tikrinti atsargines padangas, nes matomi neatitikimai prie ratų. Todėl automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo angarą, ir tenai pradėtas apžiūrinėti. Pats krovinys buvo užplombuotas, krovinio neatidarinėjo, nes peršvietus jokio įtarimo nekilo. Viso matėsi 2 vnt. Atsarginių krovininio automobilio ratų, jie buvo puspriekabės bagažinėje, kuri yra po puspriekabe, ratas buvo tiesiog įdėtas, nepritvirtintas, nes nėra jo kur ten tvirtinti. Iš karto pastebėjo, kad viena atsarginė padanga yra akivaizdžiai purvina, matosi, kad naudojama, tačiau antroji kaip nauja, labai švari, todėl ji jam ir sukėlė įtarimus. Paprašė vairuotojo išimti padangą, kuri kėlė įtarimus. Vairuotojas pasiteisino negalintis išimti padangos dėl to, nes ji yra per daug pripūsta. Todėl paprašė vairuotojo išleisti šiek tiek oro iš padangos ir iškelti ją, iškėlus padangą visiškai išleido orą. Iš pradžių pagalvojo, kad nereikia pjaustyti padangos, todėl bandė ją atidaryti mechaniškai su pagalbiniais įrankiais tokiais kaip laužtuvas, kūjis. Ilgai vargo kol išėjo ją atidaryti, prireikė kelių pareigūnų ir vairuotojo pagalbos. Vairuotojas visą laiką geranoriškai padėjo atidarinėti padangą ir vis aiškino, kad nesupranta iš kur atsirado dar viena pagalbinė padanga, nes visada važinėjo su viena. Atidarius padangą pamatė polietileninius maišus, juos atidarius ir buvo matoma gintaro žaliava. Radus gintaro žaliava iš karto pranešė pamainos viršininkui. Toliau nunešė gintaro žaliavą svėrimui į tarnybines patalpas, gintaro svoris 42,5 kg. Pasvėrus gintarą nusprendė jį ir krovinį automobilį MAN su Rusijos Federacinės Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę su Rusijos Federacinės Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) sulaikyti surašius prekių sulaikymo protokolą Nr. 3KK2000536, nes nežinojo tikslios gintaro žaliavos vertės. Gintaro žaliavas sudėjo į 2 vnt. baltos spalvos maišus ir užplombavo muitinės plombomis. Tuo metu, vairuotojas skambino įmonės savininkui ir pranešė, kad reikalinga perkrauti krovinį su konditerine glazūra, nes transporto priemonės atsarginiame rate rasta gintaro žaliava. Krovinys buvo tvarkingas, nepažeistas, todėl buvo nuspręsta leisti perkrauti krovinį į kitą transporto priemonę ir jį išleisti. Dėl dokumento ,,Leidimas" originalo gali paaiškinti, kad padarė jo kopiją ir gražino jį vairuotojui, tokia yra įprasta tvarka. Kas atvyko paimti krovinio nežino, nes keitėsi pamaina, dokumentai buvo perduoti sekančios pamainos viršininkui, kuris ir buvo atsakingas, jei gerai atsimena pamainos viršininkas A. K.. Vairuotojas R. K. ant balto popieriaus lapo savo ranka parašė paaiškinimą rusų kalba, kad apie gintaro žaliavą nieko nežinojo. Dėl didelio darbo krūvio surašė transporto priemonės techninės būklės aktą ir toliau grįžo tikrini atvykstančius ir išvykstančius automobilius. Prekių sulaikymo protokolą ir tarnybinį pranešimą surašė jo kolegė vyresnioji inspektorė R. M.. Kas toliau vyko su gintaro žaliava ir sulaikytu krovininiu automobiliu nežino. Daugiau papildymų neturi. (t. 1, b. l. 36-39).

2023-08-01 apklaustas liudytoju, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. V. parodė, kad g aliu papasakoti, kad įmonė „(duomenys neskelbtini)“ įsteigta (duomenys neskelbtini), kuriai vadovauja, įmonė pradėjo veikti nuo 2011 m., taip pat yra šios įmonės savininkas. Jo įmonė užsiima tarptautiniu krovinių pervežimu. Pervežimus vykdydavo su visa Europa, šiuo metu dėl politinės situacijos dirba tik su Rusija. Įmonėje dirba 10 žmonių ir turi 8 vilkikus su puspriekabėmis. Įmonėje dirba taip, kad kiekvienas vairuotojas, jų yra 8, dirba su jam priskirta transporto priemone. Prieš išvažiuojant į reisą transporto priemones patikrina specialūs tam priskirti darbuotojai, kurie ir dirba įmonėje. Įmonėje už darbų, užsakymų paskirstymą yra atsakingas jis, todėl į konkrečius reisus darbuotojus išsiunčia jis. Gavus užsakymą jis iš karto praneša darbuotojui, kad vyks į konkretų reisą, tai gali būti ir kelios dienos prieš ir diena prieš išvykstant. Taip pat gali paaiškinti, kad R. K. jo įmonėje dirbo tris metus. R. K., priėmė į darbą 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d., dirba vairuotoju. R. K. pradėjus dirbti buvo priskirta konkreti transporto priemonė, bet vis atnaujinta už gerai atliekamą darbą. Paskutiniu metu R. K. priskirta transporto priemonė buvo vilkikas ,,MAN“' su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė, kurios Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Su minėta transporto priemone R. K. važinėjo į reisus maždaug pusantrų metų. 2023-04-11 R. K. atvyko į įmonę "(duomenys neskelbtini)", kuri yra adresu Kaliningrado apskritis, (duomenys neskelbtini) ir iš ten esančios automobilių stovėjimo aikštelės pasiėmė sau priskirtą vilkiką su puspriekabe. Tą pačią dieną R. K. gavo užduoti nuvažiuoti į ,,(duomenys neskelbtini)", kuris yra adresu (duomenys neskelbtini) srityje, kuriame įsikūręs fabrikas, kuriame gaminami konditeriniai gaminiai. Su šia įmone dirba jau 12 metų, turi bendradarbiavimo sutartį. 2023-04-11 R. K. ir pasikrovė minėtoje vietoje, krovinys buvo konditeriniai gaminiai, negali tiksliai įvardinti kokie. Krovinys turėjo vykti į Maskvą arba Sankt Peterburgą tiksliai negali atsakyti. Jei viskas gerai pasienio ruože, tai toks maršrutas užtrunka 2-3 dienas. Tačiau šiuo atveju pasikrovęs krovinį R. K. grįžo atgal į įmonės aikštelę, nes dokumentai buvo tvarkingi tik tos pačios dienos vakare. Taip pat gali paaiškinti, kad mano įmonės automobilių stovėjimo aikštelė yra filmuojama, todėl įvykus įvykiui gali peržiūrėti vaizdo kameras. 2023-04-11 - 2023-04-12 vaizdo įrašų išsaugojęs neturi, nes vaizdo įrašai saugojami tik dvi savaites. Taip pat gali paaiškinti, kad po įvykio atsuko vaizdo kameras, tačiau nieko įtartino nepastebėjo, matomas vaizdas kaip vilkikas su puspriekabe stovi savo vietoje, o ryte atėjęs R. K. išvažiuoja. Į reisą R. K. išvažiavo 2023-04-12 rytą, apie 8-9 val. (Rusijos laiku), tačiau Lietuvos Respublikos Kybartų kelio poste buvo tik naktį, nors tą dieną pasienyje didelių eilių nebuvo. Paprastai nuo jų įmonės vietos iki šio pasienio ruožo kelionė užtrunka 2 val. Ankščiau nepasigedo R. K., nes nėra įmonėje griežtos kontrolės. Po sulaikymo jis klausė R. K. kur jis taip ilgai užtruko. Jam R. K. atsakė, kad po pasikrovimo naktį negalėjo išsimiegoti dėl sergančio vaiko, todėl miegojo sustojęs transporto priemonėje. Konkrečiai apie 2023-04-13 sulaikymą gali papasakoti tik tiek, kad nuo R. K. man 2023-04-12 naktį apie 22 val. 40 min (Rusijos laiku) parašė tekstinę žinutę į programėlę ,,WhatsApp", kad jis yra sulaikytas Kybartų kelio poste, nes atsarginiame rate rado gintaro kontrabandą ir atsiuntė atsarginio rato nuotrauką. Taip pat paaiškino, kad jį kažkas pakišo, kad tai tikrai nėra jo. Pamatęs nuotrauką iš karto suprato, kad tai nėra jų įmonės naudojami atsarginiai ratai, nes neatitinka dydžio. Daugiau pridėti nieko negali, prie apklausos protokolo pridės susirašinėjimo su R. K. ekrano nuotrauką. Po savaitės nuo sulaikymo jam paskambino muitinės atstovas ir pasakė, kad gali persikrauti krovinį ir jį pasiimti. 2023-04-19 krovinys buvo perkrautas ir nugabentas į paskirties vietą. Iki šios dienos 2023-08-01 R. K. toliau dirba mano įmonėje kaip vairuotojas, tačiau į reisus nevažinėja. Juos sieja tik darbiniai santykiai. Visą laiką nuo sulaikymo iki dabar jie bendraujam. Ilgą laiką R. K. neprisipažino dėl kontrabandos įvykdymo, sakė, kad jį pakišo, tačiau vieno pokalbio metu prisipažino, kad tai buvo jo gintaro kontrabanda, aplinkybių smulkiau neaiškino. Taip pat nori pasakyti, kad iki 2023-04-13 sulaikymo neturėjo jokių nusiskundimų R. K. darbu, įmonėje jokių nesusipratimų su krovinių kontrabanda nėra buvę. Jis labai griežtai įspėja darbuotojus prieš darbinantis, kad nedarytu neteisėtų veiksmų, nes bus atleisti. R. K. nėra atleistas dėl to, kad pirmiausiai laukia kol baigsis tyrimas Lietuvoje ir tada galvos kaip elgtis toliau. (t. 1, b. l. 50-54).

2023-04-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybinis pranešimas "dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo", kuriame nurodyta, kad 2023-04-19 iš Kauno teritorinės muitinės gautas raštas dėl medžiagos perdavimo Nr. (15.5/13)1BE-3477, kuriuo informuota, kad 2023-04-12 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste patikrinus iš Rusijos Federacijos (toliau – RF) Kaliningrado srities krovininiu automobiliu Man, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), kurį vairavo RF pilietis R. K. (gim. (duomenys neskelbtini), paso nr. (duomenys neskelbtini)), atgabentą konditerinės glazūros krovinį pagal MRN 23LTKK20000002D637 (2023-04-12), atsarginėse transporto priemonės padangose rasta 42,5 kg neapdoroto gintaro žaliavos. Šios prekės R. K. nedeklaravo ir muitinės kontrolei nepateikė. Gintaro žaliava ir transporto priemonė buvo sulaikytos 2023-04-13 Prekių sulaikymo protokolu Nr. 3KK2000536. 2023-04-18 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius Tarnybiniu pranešimu Nr. 4BE-1770 informavo, kad pagal PSP Nr. 3KK2000536 sulaikyta neapdoroto gintaro žaliava (42,5 kg) klasifikuojama TARIC kodu 2530 90 70 00, prekių vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL ir yra 11242, 35 Eur. (t. 1, b. l. 1-3).

2023-04-18 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus tarnybiniame pranešime Nr. BE-1770 "Dėl sulaikytų prekių ir kodo vertės" nurodė, kad pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 3KK2000536 (2023-04-13) sulaikytos prekės, neapdorota gintaro žaliava klasifikuojama TARIC kodu 2530 90 70 00 ir sulaikytų prekių vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius, sudaro 11242,35 Eur (vienuolika tūkstančių du šimtus keturiasdešimt du eurus, 35 ct). (t. 1, b. l. 25-28).

2023-05-11 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. S. Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad atvykus į Kybartų kelio postą esantį J. B. g. 2, Kybartai, Kybartų kelio posto teritorijoje lauke už rentgeno automobilio prie tikrinimo angaro, matyti stovi krovininis automobilis-vilkikas „MAN TGA 18.430" su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), prie kurio prikabinta puspriekabé „Krone SD27" su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Posto pamainos viršininkas transporto priemonių apžiūros metu davė vilkiko kabinos durų raktą bei transporto priemonių registracijos liudijimus. Vilkiko kabina žalios spalvos, atidarius kabinos keleivio pusės duris ant statramsčio yra prtvirtinta metalinė plokštelė su informacija apie vilkika bei vilkiko kėbulo VIN numeriu (duomenys neskelbtini). Šis numeris sutinka su vilkiko registracijos liudijime nurodytu kėbulo numeriu. Vilkiko kabinos viduje vairuotojo vietoje viršuje matome sumontuotą raciją „President“ ir elektroninį tachografa „Samsung VDO“. Priekinėje panelėje esančioje angoje rasta mobilaus telefono SIM korteles „TELE2 Pildyk" pakuotės dalis, ant kurios yra abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Kabinoje dar yra įvairių buitinių daiktų, maisto produktų, tačiau tyrimui reikšmingų daiktų daugiau nerasta. Apžiūrima puspriekabė yra su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Puspriekabės tentas pilkos spalvos, rėmas raudonos spalvos, ant rėmo priekio dešinėje pusėje yra prikniedyta metalinė lentelė su informacija apie puspriekabės parametrus ir identifikacinius kėbulo numerius (duomenys neskelbtini), kuris sutinka su registracijos liudijime nurodytu kėbulo numeriu. Atidarius puspriekabės duris matyti, kad viduje ji yra tuščia. Po puspriekabės specialiai tam įrengtoje vietoje matyti įdėtas atsarginis ratas, antras atsarginis ratas yra išimtas iš savo vietos ir atremtas į puspriekabę kairėje jos pusėje. Matyti, kad padanga yra pusiau išmontuota, ji be oro, viduje yra tuščia, pati padanga pavadinimu „JIN YU“, jos matmenys 425/65R22,5, padangos paviršius ir šonai nusidėvėję, vietomis matosi metalinis kordas, ratlankis stipriai paveiktas korozijos. Apžiūrėtas vilkikas su puspriekabe ir atsarginiu ratu paliekami toliau saugoti Kybartų KP, raktelis ir transporto priemonių registracijos liudijimai grąžinti Kybartų KP pamainos viršininkui. (t. 1, b. l. 90-98).

2023-05-11 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.4/16)-1BE- „Dėl transporto priemonių vertės“ nurodyta, kad naudotų transporto priemonių vertė:

- Naudoto vilkiko „MAN TGA 18.430“ vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7396,12 Eur.

- Naudota puspriekabė „KRONE SDP 27“ vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3602, 77 Eur. (t. 1, b. l. 101-102).

2023-05-09 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad matyti 2 vnt. baltos spalvos polipropileniniai maišai. Bendras visų 2 vnt. maišų svoris 42,5 kg. Ant visų maišų atidarymo vietų uždėtos plombos, jos nepažeistos, maišų audinys nepažeistas. Ant vieno iš maišų prisegta dokumento ,,Prekių sulaikymo protokolas Nr. 3KK2000536“ kopija. Dokumente nurodoma informacija:

2023-04-13 08:20 val.

Kauno teritorinė muitinė, Kybartų kelio postas, vyresnysis inspektorius R. M..

Dalyvauja: R. K., (duomenys neskelbtini).

Duomenys apie prekes gabenančią transporto priemonę, prekių siuntėją, gavėją, vežėją, prekių radimo vietą: Vilkikas MAN v/nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/nr (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), Siunėjas ,, (duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), Gavėjas OOO ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Vežėjas OOO ,, (duomenys neskelbtini).

Muitiniam tikrinimui pateikti dokumentai: Transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Duomenys apie padarytą teisės nusižengimą: Š.m. balanžio 12 d. apie 22 val. 31 min., Rusijos Federacinės Respublikos pilietis R. K. (paso Nr. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini). tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) Iš Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postą atvyko krovininiu automobiliu MAN valst. reg. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. nr. (duomenys neskelbtini). Pil. R. K. deklaravo, jog gabena konditerinės glazūros krovinį 18967 kg. Deklaracijos Nr. 23LTKK20000002D637. Automobilis buvo atrinktas muitiniam tikrinimui, atlikus rentgeno kontrolę buvo nurodymas papildomai tikrinti atsargines padangas, kurias patikrinus rasta 5 maišai gintaro žaliavos (42,5 kg.). Gintaras per LR sieną buvo gabenamas siekiant išvengti muitinės kontrolės.

Sulaikytų prekių aprašas: 1. Gintaro žaliava, kodas 9602000090, matavimo vienetas ir vienetų skaičius KGM 42.5 (keturiasdešimt du kilogramai penki šimtai gramų).; 2. Vilkikas, kodas 8704229900, matavimo vienetas ir vienetų skaičius NAR 1 (vienas), vieneto kaina 5000.0000 EUR, kainos suma 5000.00 EUR.; 3. Puspriekabė, kodas 8716400000, matavimo vienetas ir vienetų skaičius NAR 1 (vienas), vieneto kaina 2000.0000 EUR, kainos suma 2000.00 EUR. Iš viso sulaikyta prekių už 7000.00 EUR. Protokolą surašė R. M.. Ant pirmojo maišo prisegtas prekių sulaikymo protokolas, įdėtas į plastikinę, skaidrią įmautę. Ant maišo atidarymo vietos uždėta plastikinė, geltonos spalvos plomba, ant kurios nurodytas Nr. 1386125. Nukirpus plombą, maišo viduje matyti, kitas baltos spalvos polipropileninis maišas, atidarius abu maišus matyti įvairaus dydžio ir diametro gintaro žaliava. Ant antrojo maišo atidarymo vietos uždėta plastikinė, geltonos spalvos plomba, ant kurios nurodytas Nr. 1386145. Nukirpus plombą, maišo viduje matyti įvairaus dydžio ir diametro gintaro žaliava. Po apžiūros, gintaro žaliava supakuojama, kiekvienas maišas, juodos spalvos markeriu sunumeruojamas nuo 1 iki 3, užrašoma ,,PSP Nr. 3KK2000536“, prie maišo pažymėtu Nr. 1 iš išorės prisegama ta pati PSP Nr. 3KK2000536 dokumento kopija. Ant kiekvieno iš maišų uždedama nauja, geltonos spalvos plomba, ant pirmojo uždedama Nr. 144426, antrojo 144427 ir trečiojo 144428. Senosios, perkirptos plombos Nr. 1386145 ir Nr. 1386125 supakuojamos į popierinį baltos spalvos voką, kuris užklijuojamas ir ant kurio rankraštiniu įrašu pateikiama informacinio pobūdžio informacija: ,,IT Nr. 03-4-00028-23, nukirptos plombos Nr. 1386145 ir Nr. 1386125 vyresn. tyrėja R. B. ,,parašas“. (t. 1, b. l. 72-88).

2023-09-21 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrai pateikti prie 2023-04-13 prekių sulaikymo protokolo Nr. 3KK2000536 pridėti sulaikyto vilkiko ,,MAN TGA 18.430“ su Rusijos Federacijos (toliau, RF) v/n. (duomenys neskelbtini), puspriekabės ,,Krone SDP27“ su RF v/n. (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijos, transporto priemonių junginio draudimų kopijos, leidimo kopijos bei krovinio deklaracijos kopija. Apžiūrint vilkiko ,,MAN TGA 18.430“ su RF v/n. (duomenys neskelbtini), puspriekabės ,,Krone SDP27“ su RF v/n. (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijas matyti, kad dokumentų kopijos yra rusų kalba (apžiūra vyksta dalyvaujant rusų kalbos vertėjui, kuris įspėtas dėl atsakomybės už melagingą ir žinomai neteisingą vertimą. Toliau apžiūrimi vilkiko ,,MAN TGA 18.430“ su RF v/n. (duomenys neskelbtini), puspriekabės ,,Krone SDP27“ su RF v/n. (duomenys neskelbtini) draudimų kopijos, kuriose matoma informacija, kad Vilkikas MAN TGA 18.430, kuris turi RF v/n. (duomenys neskelbtini) yra apdraustas nuo 2022-07-11 iki 2023-05-10, draudimo Nr. ,,22725977“, transporto priemonės kategorija yra ,,C“, taip pat matoma, kad transporto priemonės draudėjas yra įmonė ,, (duomenys neskelbtini)“ įsikūrusi adresu ,, (duomenys neskelbtini)“. Matoma, kad puspriekabė ,,Krone SDP“ su RF v/n. (duomenys neskelbtini) yra apdrausta nuo 2022-09-14 iki 2023-05-13, draudimo Nr. ,,22731154“, transporto priemonės kategorija yra ,,F2“, taip pat matoma, kad transporto priemonės draudėjas yra įmonė ,,OOO (duomenys neskelbtini)“ įsikūrusi adresu ,, (duomenys neskelbtini)“. Apžiūrimas Leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris išduotas Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos. Leidime nurodyta, kad leidimas yra duotas vykdyti krovinių vežimą keliais tik į Kaliningrado sritį ir iš jos. Nurodyta, kad vežėjas yra įmonė ,, (duomenys neskelbtini)“, toliau matomi rankraštiniai įrašai: Transporto priemonės registracijos numeriai: ,,(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)“, pakrovimo vieta ir data: „(duomenys neskelbtini)“, krovinio pavadinimas ir svoris: „Konditerijos glajus, 18 967, 50“, įvažiavimas į LR teritoriją: „Kybartai, 2023-04-12“, iškrovimo vieta: ,, (duomenys neskelbtini)“, leidimo išdavimo vieta, data ir antspaudas: „(duomenys neskelbtini), (parašas), 2023-03-20“. (t. 1, b. l. 111-113).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis R. K., suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, 2023 m. balandžio mėn. 12 d. apie 22:31 val. vilkiku ,,MAN'' su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurios Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį adresu J. B. g. 2, Kybartai, paslėpęs puspriekabės atsarginiame rate, neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – 42,5 kg neapdoroto gintaro žaliavos, kurios vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra 11 242,35 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.

Kaltinamasis R. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant R. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 121), duomenų apie psichiatrinį gydymą ir priklausomybės ligų gydymą nėra, dirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis R. K. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl turto konfiskavimo

Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo žinoti ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes matyti, kad ,, (duomenys neskelbtini)“ administracija nežinojo apie tai, kad R. K. vykdo nusikalstamą veiką, todėl remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonių - vilkiko „MAN“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10998,89 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes į tai kad transporto priemonės – vilkikas „MAN“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais R. K. padarė nusikalstamą veiką, gavus įmonės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą, 2023-08-07 priėmus nutarimą grąžinti daiktus - vilkiką ,,MAN“ su Rusijos Federacijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę ,,Krone SDP27“ su Rusijos Federacijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės junginio užvedimo raktais ir dokumentais, kurie paimti surašius 2023-04-13 Prekių sulaikymo protokolą Nr. 3KK20000536. (t. 1, b. l. 64-69), buvo grąžinti savininkui – įmonei „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini savininkui, o iš kaltinamojo R. K. konfiskuotina šio automobilio vertę atitinkanti sumą – 10998,89 Eur.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

2023-04-13 Prekių sulaikymo protokolu Nr. 3KK2000536 sulaikytos prekės - 42,5kg gintaro žaliavos, kurie perduoti Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu Nr. 2FT-396 (2023-06-30) perduota saugoti Muitinės departamento prie FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui (t. 1, b. l. 89), konfiskuotini (BK 72 str. 2 d.).

Vilkikas ,,MAN“ su Rusijos Federacijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė ,,Krone SDP27“ su Rusijos Federacijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės junginio užvedimo raktais ir dokumentais, kurie buvo grąžinti savininkui – įmonei „(duomenys neskelbtini)“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti savininkui.

- Sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „MAN“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 2097,17 Eur;

- Sulaikyta transporto priemonė - vilkikas „Man" v/n (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Krone“ v/n (duomenys neskelbtini) buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gegužes 17 d. (vilkikas „Man" v/n (duomenys neskelbtini)) ir 2023 m. gegužės 18 d. (puspriekabe „Krone" v/n (duomenys neskelbtini)) iki 2023 m. liepos 17 d. sudaro - 129,15 Eur; nuo 2023 m. liepos 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys - 1,05 Eur. (t. 1, b. l. 116-117).

Muitines departamento prie LR finansų ministerijos patirtos išlaidos 2226,32 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos ir priteistinos iš kaltinamojo R. K.. BK 103 str. 1 d. 5 p., 105 str. 1 d.).

|Proceso išlaidos priteistinos Muitines departamentui prie LR finansų ministerijos, pervestinos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100. (t. 1, b. l. 116-117).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 102 MGL, tai yra, 5100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 68 MGL, tai yra 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti prekių sulaikymo protokolu Nr. 3KK2000536 sulaikytas prekes - 42,5 kg gintaro žaliavos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. K. konfiskuoti vairuoto vilkiko ,,MAN“' su Rusijos Federacijos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, Rusijos Federacijos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumą – 10998,89 Eur (dešimt tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus ir 89 cnt.).

Iš R. K. Muitines departamentui prie LR finansų ministerijos priteisti 2226,32 Eur (du tūkstančius du šimtus dvidešimt šešis eurus ir 32 cnt) proceso išlaidų, kurias įpareigoti pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

Vilkiką ,,MAN“ su Rusijos Federacijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę ,,Krone SDP27“ su Rusijos Federacijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės junginio užvedimo raktus ir dokumentus, kurie buvo grąžinti savininkui – įmonei „(duomenys neskelbtini)“, palikti savininkui.

R. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.