Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2026-04-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-4963-828/2026

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
e2YT-4963-828/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01464-2026-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
A. N.
Suinteresuotas asmuo
T. R.
Civilinė byla Nr. e2YT-4963-828/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01464-2026-8
Procesinio dokumento kategorijos:2.3.2.4.2. 3.2.6.1; 3.4.5.16.1.(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo T. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas A. N. (toliau ir – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką su T. R., įregistruota 2006 m. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad po santuokos sudarymo 2006-04-01 sutuoktinė išvyko į Rusiją ir su ja santykiai nutrūko. Jokių žinių apie sutuoktinę jis neturi. Santuokoje bendrų vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi, bendro turto taip pat.

2. Pareiškėjas teismo taip pat prašo nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2006-04-01 bei pripažinti, kad pareiškėjui asmenine nuosavybe priklauso šis turtas: automobilis V. S., valstybinis registracijos numeris: (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), įgytas 2018 m. balandžio 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. A. N. bei T. R. santuoka įregistruota 2006 m. (duomenys neskelbtini) d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). 2024 m. birželio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2758-488/2024, T. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta nežinia kur esančia. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog T. R. aktualaus deklaruoto gyvenamosios vietos adreso neturi. Patikrinus Sodrą ir teismų informacinę sistemą Liteko dėl T. R. galimos gyvenamosios vietos ar veiklos Lietuvoje, duomenų apie ją nebuvo rasta.