- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2758-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00815-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- T. R.
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
mišriu būdu viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl T. R. pripažinimo nežinia kur esančia pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipdamasis į teismą su pareiškimu prašo pripažinti pareiškėjo sutuoktinę T. R., gimusią (duomenys neskelbtini), esančia nežinia kur.
2. Pareiškime nurodo ir teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad pareiškėjas su T. R. susituokė (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo T. R. pavardės nepakeitė. Iki santuokos sudarymo pareiškėjas su T. R. beveik devynerius metus gyveno Rusijos Federacijoje. Pareiškėjas su T. R. trumpai gyveno pas jo tėvus jiems priklausančioje sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nors šiuo adresu savo gyvenamosios vietos T. R. nebuvo deklaravusi. Po santuokos sudarymo T. R. Lietuvoje neįsidarbino, pasibaigus jos vizos galiojimo laikui, ji išvyko atgal į Rusijos Federaciją. Nuo 2007 metų jų santykiai visiškai nutrūko, jokio kontakto nepalaiko. Bendrai pareiškėjas ir T. R. po santuokos sudarymo gyveno apie mėnesį laiko. Susisiekti su T. R. pareiškėjui nepavyksta. Dabartinė T. R. gyvenamoji vieta pareiškėjui nežinoma. Pareiškėjas mano, kad jo ir T. R. santuoka galėtų būti nutraukta supaprastinto proceso tvarka, todėl tuo tikslu jis kreipiasi į teismą dėl T. R. pripažinimo nežinia kur esančia. Pareiškėjas pažymi, kad su T. R. vaikų jie nesusilaukė, bendro turto ir kreditorių neturi. T. R. tėvų vardai ir pavardės pareiškėjui nėra žinomos, duomenų apie jos gyvenamąją vietą, kitus ją pažįstančius asmenis arba jos išlaikytinius pareiškėjas neturi. Duomenų apie T. R. šeimyninę padėtį pareiškėjas neturi. Taip pat, pareiškėjas neturi duomenų apie T. R. priklausantį turtą, todėl turto administratoriaus skirti neprašo.
3. Pareiškėjo atstovas advokatas Algirdas Biguzas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko, kadangi jis yra pagrįstas, ir prašo jį tenkinti. Pareiškimu pareiškėjas prašo teisinio apibrėžtumo. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad T. R. buvo išduota trumpalaikė viza, kad pareiškėjas su sutuoktine nepalaiko jokio ryšio ir duomenų apie ją byloje nėra. Tenkinus šį pareiškimą, pareiškėjas galės nutraukti santuoką su T. R. supaprastinto proceso tvarka.
4. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje. T. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie ją byloje nėra negauta.