Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. O., automobilio savininkei R. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Vilniaus UAB „BIURO“ Šiaulių padalinyje darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. O., būdamas 2015m. liepos 09d. Kelmės apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-448-446/2015 nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d. bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 60 mėnesių, 2016m. kovo 02d. 14val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,48 promilės girtumas / vairavo R. O. priklausantį automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. O. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis 2015m. vasarą buvo nubaustas už tai, kad girtas padarė avariją. Kovo 02d. neblaivus būdamas namuose sugalvojo nuvažiuoti į netoliese esančio Užvenčio miestelio parduotuvę. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Pasielgė neapgalvotai, labai gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Automobilio savininkė R. O. paaiškino, kad automobilis jai reikalingas važinėti į darbą Šiauliuose, todėl prašo jo nekonfiskuoti. Vyras automobilį pasiėmė savavališkai, jai nežinant.

A. O. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 8 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,48 prom. girtumas / 9 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 10 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 14-16 l. /, jos registracijos liudijimu / 25 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 11 l. /, duomenimis apie asmens baustumą / A. O. 2015-07-09 teismo nutarimu yra nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d. - 22 l. /.

Pažeidėjas A. O., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, A. O. nustatytą girtumo laipsnį / beveik siekiantis sunkaus girtumo ribą / , charakterizuojančią medžiagą - jis dirba / 27 l. /, yra neįgalus / 28 l. /, pripažino kaltę, tačiau daug kartų baustas už itin grubius KET pažeidimus / Lietuvos ATPK 127str. 3d., 129str., 130str. – 17-23 l. /, kas rodo, jog jo gailėjimasis yra formalus, jis daug metų sąmoningai nesilaiko įstatymų reikalavimų, keldamas itin didelį pavojų eismo saugumui, o jam skiriamos nuobaudos nepasiekia joms keliamų tikslų / Lietuvos ATPK 20str. /, todėl jam skiriama nežymiai mažesnio nei maksimalaus dydžio bauda.

A. O. vairuotas automobilis priklauso jo sutuoktinei R. O. / 25 l. /, kuri gyvendama kartu neabejotinai turėjo žinoti apie jo sistemingai daromus KET pažeidimus, tačiau neužtikrino, kad jis automobiliu nepasinaudotų, todėl ši transporto priemonė konfiskuojama / ATPK 26str. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti A. O. vieno tūkstančio keturių šimtų eurų / 1400 EUR / bauda su transporto priemonės – R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.