Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį, pareikštą atsakovui R. Ū. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui R. Ū. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-01 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Kauno apylinkės teismo 2015-10-23 teismo baudžiamojo teismo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2437-928/2015, kuriuo nustatyta, kad atsakovas 2015-01-31 apie 01.00 val. namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konflikto metu vieną kartą rankos kumščiu sudavė sugyventinei K. J. į kairį šoną ir vieną kartą rankos kumščiu sudavė į dešinį antakį, padarydamas nukentėjusiajai K. J. muštinę žaizdą dešiniame antakyje, poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, tokiu būdu nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyriaus) sprendimo dėl kristinos Jurkevičienės teisės į ligos pašalpą, nedarbingumo pažymėjimų, VSDFV Kauno skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas, pagrindžiančių, kad K. J. ieškovė už laikotarpį nuo 2015-02-04 iki 2015-02-13 priskaičiavo ir išmokėjo 41,04 Eur, tokiu būdu valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 41,04 Eur žala, – vertinimą, ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iš atsakovo 41,04 Eur žala ieškovui (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.279 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis – 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, į. k. 188677437, buveinė Kauno m., A.Mickevičiaus g. 42, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b. k. 40100, naudai iš R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 41,04 Eur (keturiasdešimt vieno euro 04 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 15 (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.