Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., suinteresuotam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 20 d., apie 19 val. 34 min., V. K. automobiliu ,,Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės m. Donelaičio g. gabeno 80 pakelių ,,NL“ cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurias buvo pasislėpęs automobilio bagažinėje, atsarginio rato vietoje. Taip pat automobilyje, keleivio pusėje ant galinės sėdynės juodoje kuprinėje gabeno 42 pakelius ,,Minsk“ cigarečių su Balturusijos Respublikos banderolėmis. Po automobilio apžiūros, buvo nuvykta adresu Prezidento g. 63 namo rūsį, kuriuo naudojasi V. K. ir su juo turimais raktais patekus į rūsio vidų buvo rasta 870 pakelių ,,NL“ cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, 288 pakeliai ,,Minsk“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 370 pakelių ,,Winston“ cigarečių su Rusijos federacijos banderolėmis. Iš viso iš V. K. išimta 1650 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė su privalomai sumokėti mokesčiais yra 4428 Eur (t.y. 117,60 MGL). V. K. gabendamas ir laikydamas kontrabandines cigaretes pažeidė ,,Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 3.2 ir 3.3 punktus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d.

V. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis reikalingas jo tėvui V. K., kadangi jis yra neįgalus. Be to, prašo paskirti mažesnę piniginę baudą, nes gauna minimalų atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų J. N. ir L. V. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, poėmio protokolais, kvitu B, raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Skiriant nuobaudą V. K. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. K. pagal LR ATPK 163² str. 7 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 5792 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu.

Nors transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį yra neprivalomas, tačiau pažymėtina, kad pagal nuoseklią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz., Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-67-462/2014, ATP-78-174/2014; Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014; Šiaulių apygardos teismo nutartis ATP-512-332/2013 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K., darydamas ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą, naudojo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. dalį cigarečių buvo paslėpęs automobilio bagažinėje atsarginio rato vietoje, kitą dalį cigarečių buvo sudėjęs į kuprinę, kuri buvo padėta ant automobilio galinės sėdynės. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, į tai, kad 122 pakelius cigarečių būtų gabenti įmanoma ir be automobilio. Teismas taip pat atsižvelgia į suinteresuoto asmens V. K. argumentus dėl jo sveikatos būklės (jam Darbingumo lygio pažyma Nr. DL-1 Nr. 0597745 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), kad jam automobilis ypač reikalingas dėl nuvykimo į gydymo įstaigas. Automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir jam paskirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Konfiskuoti 1650 pakelių cigarečių, paimtus 2016-07-20 poėmio protokolais.

Automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. E351680, transporto priemonės raktelį, techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 500-0150156, transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. 1128224, grąžinti jų savininkui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059845376.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.