- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-15
- Bylos Nr.
- e2VP-14297-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01216-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. A. prašymą dėl draudimo perleisti nuosavybės teisę panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Teisme gautas pareiškėjo prašymas panaikinti 2012 m. vasario 10 d. apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1-446/2012 taikytą draudimą perleisti nuosavybės teises į turtą: pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat jei teismui nebūtų pagrindo naikinti taikytą draudimą perleisti nuosavybės teises į visą turtą: pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tuomet prašoma naikinti draudimą perleisti nuosavybės teises į: 1) 0,514 dalis arba 332,44 kv. m (nuo bendro 646,78 kv. m ploto) pastato – mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,514 dalis arba 126,18 kv. m (nuo bendro 245,49 kv. m ploto) pastato – mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
1.1. Prašyme pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-149-496/2019 sprendimu nustatė nuosavybės teisės įgijimo faktą, kad N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę įgyjamosios senaties būdu į pastatus (duomenys neskelbtini): 1) 0,514 dalis arba 332,44 kv. m (nuo bendro 646,78 kv. m ploto) pastato – mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,514 dalis arba 126,18 kv. m (nuo bendro 245,49 kv. m ploto) pastato – mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,514 dalis arba 207,67 kv. m (nuo bendro 404,02 kv. m ploto) pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,514 dalis arba 2,14 kv. m (nuo bendro 4,16 kv. m ploto) pastato – siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,514 dalis arba 326,85 kv. m (nuo bendro 635,90 kv. m. ploto) pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,514 dalis arba 260,26 kv. m (nuo bendro 506,35 kv. m ploto) pastato – daržinės kombainams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus aukščiau nurodyto turto kadastrinius matavimus ir turtą įregistravus VĮ Registrų centras NTR duomenų bazėje N. A. vardu, atsirado įrašas apie draudimą perleisti nuosavybės teises pagal 2012-02-10 apylinkės teismo nutartį Nr. civilinėje byloje Nr. 2-1-446/2012. Draudimas buvo taikomas šiam turtui: pastatui – mechaninėms dirbtuvėms, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – mechaninėms dirbtuvėms, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad N. A. atžvilgiu 2012 metais nebuvo priimta jokių teismo draudimų. Tikėtina, kad aukščiau minėtas įrašas yra atsiradęs galimai dėl A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)) neteisėtų veiksmų, kuomet jis neteisėtais veiksmais bandė tapti aukščiau minėto turto savininku, tačiau netapo. Taikytas draudimas perleisti nuosavybės teises, neleidžia mirusio N. A. turto paveldėtojui A. A. paveldėti ir vėliau parduoti šiame prašyme nurodytąjį turtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. CPK 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Susipažinus su teismui pateiktu prašymu ir jo priedais, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, matyti, kad kaip ir nurodo pareiškėjas 2012 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1-446/2012 (paskutinis bylos Nr. 2-3-446/2016) nutarta ieškovo N. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti iš dalies bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškovo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1-446/2012 įvykdymo užtikrinimui – padaryti įrašą viešame registre (Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre) dėl A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priklausančių mechaninių dirbtuvių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo iki įsiteisės teismo sprendimas. Teismas taip pat nutarė sustabdyti vykdymą antstolės E. R. kontoros vykdomojoje byloje pagal A. Z. turimų skolų išieškojimą dalyje dėl A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priklausančių mechaninių dirbtuvių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), realizavimo iki įsiteisės teismo sprendimas.
4. Civilinės bylos Nr. 2-3-446/2016 duomenys patvirtina, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės priimant galutinį sprendimą panaikintos nebuvo, nors teismo sprendimas yra įsiteisėjęs dar 2016 m. birželio 28 d. Teismui pateiktais duomenimis mirusios ieškovo aptariamoje byloje N. A. palikimą perėmė pareiškėjas A. A..
5. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir panaikinti 2012 m. vasario 10 d. apylinkės teismo nutartimi taikytą įrašą viešajame registre dėl draudimą perleisti nuosavybės teises į turtą: pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
panaikinti 2012 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1-446/2012 (naujausias bylos Nr. 2-3-446/2016) ieškovo N. A. prašymu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. įrašą viešame registre (Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre) dėl A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausiusių mechaninių dirbtuvių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo iki įsiteisės teismo sprendimas.
Nutarčiai įsiteisėjus, informuoti Nekilnojamojo turto registro tvarkytoją – valstybės įmonę „Registrų centras“.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.