Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Eugenija“ ir atsakovo A. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2018-09-18 priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl nuostolių, negautų pajamų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ginčo šalys iki teismo posėdžio pradžios pateikė teismui jų 2018-12-18 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik klausimas dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui (CPK 87 str. 2 d.). Teismas sprendžia byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, nes šalys dėl jo yra pasisakiusios sudarydamos taikos sutartį.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas klausimas ir dėl kitų išlaidų atlyginimo valstybei, kadangi jos šio klausimo nekelia (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taip pat byloje panaikintina ir 2018-12-10 protokolinė nutartis dėl teismo posėdžio vietos, datos ir laiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Eugenija“ (į. k. 175605975, buv. Novatorių g. 8A, Šiauliai) ir atsakovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) 2018 m. gruodžio 18 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (toliau - Teismas) nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Eugenija“ (toliau - Ieškovas) ieškinį atsakovui A. D. (toliau - Atsakovas), (toliau kartu vadinami - Šalimis), dėl žalos (nuostoliai ir negautos pajamos) atlyginimo.

Šalims išsprendus ginčą taikiai (CPK 140 str. 3 d.), Šalys teikia taikos sutartį ir prašo Teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

1. Kadangi Šalys sudarė taikos sutartį Teismo civilinėje byloje Nr. e2-9501-772-2018, kurioje yra priimtas, bet neįsiteisėjęs sprendimas, bendru susitarimu sumažindamos Teismo priteistą sumą, tos pačios Šalys šioje byloje susitaria, kad Atsakovas nėra skolingas Ieškovui.

2. Ieškovas patvirtina, kad žalos atlyginimo iš Atsakovo nebereikalauja, Šalims sudarius taikos sutartį Teismo civilinėje byloje Nr. e2-9501-772/2018.

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi jos užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

4. Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas, jei tokios šioje byloje būtų, sumoka Atsakovas.

5. Šalys prašo Teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

6. Ieškovas prašo gražinti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-13289-772-2018 nutraukti.

4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB ,,Eugenija“ (į. k. 175605975, buv. Novatorių g. 8A, Šiauliai) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 267,75 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 75 ct) sumokėto 2018-06-01 ir 2018-08-02 čekiu per Lietuvos paštą ir kvitu per Terminalą Perlo paslaugos.

5. Panaikinti byloje protokolinę 2018-12-10 nutartį dėl teismo posėdžio vietos, datos ir laiko.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.