Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo A. D. ir atsakovo UAB ,,Eugenija“ prašymą dėl taikos sutarties išnagrinėtoje byloje patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2018-05-31 priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ginčo šalys iki galutinio teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo, pateikė teismui jų 2018-12-18 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Taip pat atsakovas prašyme nurodė, kad atsiima šioje byloje pateiktą apeliacinį skundą.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinus šalių sudaryta taikos sutartį, panaikintinas byloje priimtas neįsiteisėjęs galutinis teismo sprendimas. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik klausimas dėl dalies žyminio mokesčio dalies grąžinimo ieškovui (CPK 87 str. 2 d.). Teismas išsprendžia byloje ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, nes šalys dėl jo nėra pasisakiusios sudarydamos taikos sutartį (CPK 94 str. 2 d.).

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas klausimas ir dėl kitų išlaidų atlyginimo valstybei, kadangi jos neviršija nustatyto minimalaus dydžio (CPK 92 str.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Taip pat byloje panaikintina ir 2018-06-01 nutartis dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo atsakovo atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) ir atsakovo UAB ,,Eugenija“ (į. k. 175605975, buv. Novatorių g. 8A, Šiauliai) ir 2018 m. gruodžio 18 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai (toliau - Teismas) priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-9501 -772-2018, dėl kurio atsakovas UAB „Eugenija“ (toliau - Atsakovas) yra pateikęs apeliacinį skundą, Ieškovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.

Ieškovui A. D. (toliau - Ieškovas) ir Atsakovui, (toliau kartu vadinami - Šalimis), sudarius taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d.), Šalys prašo patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka. Atsakovas pareiškia atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir prašo Teismo nutartimi išspręsti apeliacinio skundo atsisakymo priėmimo ir apeliacinio proceso nutraukimo klausimą (CPK 308 str. 4 d.).

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 12 000.00 Eur (dvylika tūkstančių eurų) ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 30 dienos pagal sekantį grafiką:

1.1. 4 000.00 Eur (keturis tūkstančius eurų) pervesti į Ieškovo banko sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d.;

1.2. 4 000.00 Eur (keturis tūkstančius eurų) pervesti į Ieškovo banko sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2019 m. vasario 28 d.;

1.3. 4 000.00 Eur (keturis tūkstančius eurų) pervesti į Ieškovo banko sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 30 d.;

2. Likusios priteistos neįsiteisėjusiu Teismo sprendimu sumos Ieškovas atsisako, pripažindamas, kad taikos sutarties 1 punkte susitarta suma visiškai atitinka jo interesus ir teisingumo bei sąžiningumo principus.

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi jos užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštaraują imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

4. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta Taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

5. Šalys prašo Teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir apeliacinį procesą nutraukti.

6. Ieškovas prašo gražinti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-9501-772-2018 ir pasiruošimo apeliacijai procesą byloje nutraukti.

4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 145,50 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 50 ct) sumokėto 2018-05-24 mokėjimo nurodymu per AB SEB banką.

5. Panaikinti byloje 2018-11-05 priimtą galutinį sprendimą.

6. Iki nutarties įsiteisėjimo palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2018-06-01 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę atsakovo UAB ,,Eugenija“ (į. k. 175605975) atžvilgiu (Turto arešto akto Nr. TA2-18-072404), o jai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.