Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso išnagrinėjusi nuteistojo V. A. N. prašymą dėl jo pripažinimo pavojingu recidyvistu panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. nuteistojo V. A. N. atžvilgiu priimti ir šiuo metu vykdomi sekantys teismų procesiniai sprendimai:

1.1. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendis, kuriuo V. A. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 19 d. iki 2020 m. spalio 15 d., vieną laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai laisvės atėmimo. Taip pat V. A. N., vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pripažintas pavojingu recidyvistu.

1.2. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendis, kuriuo V. A. N. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. A. N. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu V. A. N. paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. A. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į V. A. N. bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 5 d. iki 2019 m. liepos 18 d., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei bausmę, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

1.3. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi, kuria nuteistojo prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų teismo sprendimų peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. A. N. nusikalstama veika, kvalifikuota Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-411-1005/2021 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuota į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paskirtų ir subendrintų bausmių nekeičiant.

2. Kauno apygardos teisme 2025 m. gegužės 15 d. gautas nuteistojo prašymas panaikinti jam taikomą pavojingo recidyvisto statusą. Nuteistasis nurodo, kad nori išeiti už laisvės atėmimo vietos įstaigos ribų ir gyventi bei dirbti, kad galėtų daugiau uždirbti ir greičiau atlyginti žalą. Nuteistasis taip pat teigia, kad baigė ilgalaikę reabilitaciją, gydėsi dėl alkoholio vartojimo. Nuteistasis kartu su prašymu pateikė laisvės atėmimo vietos įstaigos sprendimo kopiją, patvirtinančią, kad jam buvo suteikta trumpalaikė išvyka, kurios metu, pasak nuteistojo, jokių pažeidimų nepadarė, taip pat pateikė pažymėjimų kopijas, kurios patvirtina, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 20 d. iki 2025m. vasario 14 d. baigė įvairias programas (priklausomybes turinčių asmenų ilgalaikę reabilitacijos programą; pykčio ir agresijos valdymo programą; priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos programą „Atkryčio grupė“; kino terapijos programą nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomiems žmonės; „Narkomanijos prevencijos, ugdant streso įveikos įgūdžius psichoedukacijos ir kognityvinės elgesio intervencijos metodu“ programą; individualią kognityvinę – elgesio terapinę programą „Tik tu ir aš“; socialinių įgūdžių ugdymo programą; elgesio korekcijos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“; psichoedukacinę, ikireabilitacinę programą „Įžanginė grupė“.

3. Nuteistojo V. A. N. prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindais rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

4. Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 22 d. pranešimu prokuratūra ir nuteistasis informuoti apie posėdžio laiką, prašymą nagrinėjantį teisėją, taip pat jiems išaiškinta teisė pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. A. N. prašymas atmestinas.

7. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu V. A. N. pripažintas pavojingu recidyvistu, nes, būdamas recidyvistas, padarė naują labai sunkų nusikaltimą (BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nuteistasis prašo panaikinti jo pripažinimą pavojingu recidyvistu, tačiau šis prašymas yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

8. Baudžiamasis įstatymas numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta išimtis, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, išskyrus BK 3 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta BPK 362¹ straipsnyje. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

9. Nusikaltimų recidyvo teisinis reglamentavimas, asmens pripažinimo pavojingu recidyvistu pagrindai, pavojingo recidyvisto statuso netekimas numatyti BK 27 straipsnyje. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo be kita ko pakeistas ir BK 27 straipsnis. Kaip teisingai nurodė prokuroras atsiliepime, aptariamu įstatymu priimtos asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos, reglamentuojančios bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 1 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 27 straipsnio („Recidyvistas ir pavojingas recidyvistas“) nuostatos keitėsi tik tuo, kad jose buvo įtvirtinant tik teismo pareiga motyvuoti sprendimą asmenį pripažinti recidyvistu ir šį sprendimą privalomai išdėstyti rezoliucinėje dalyje, tačiau kaip minėta, šio įstatymo nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Pažymėtina, kad pastaroji aplinkybė buvo išaiškinta nuteistajam ir Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartyje, kuria nuteistojo prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo buvo perduotas pagal teismingumą nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui. Be to, vadovaujantis BK 27 straipsnio 5 dalimi, asmens pripažinimas pavojingu recidyvistu netenka galios, kai išnyksta arba panaikinamas teistumas pagal nuosprendį, kuriuo asmuo buvo pripažintas pavojingu recidyvistu.

10. Taigi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 27 straipsnio pakeitimas nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi, kadangi nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, taip pat įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju V. A. N. teistumas pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį nėra išnykęs ar panaikintas, remiantis BK 27 straipsnio 5 dalimi, konstatuotina, jog pavojingas nusikaltimų recidyvas dar nėra pasibaigęs, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. A. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.