Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, išsituokusiam, turinčiam aukštąjį išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini), vadovu, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2013-12-27, apie 21.10 val., Klaipėdos plente, ties Perkūno gatve, Palangoje, vairavo automobilį SEAT TOLEDO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,9 promilės alkoholio). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje V. A. paaiškino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Policijos pareigūno G. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2013-12-27 apie 21.10 val. Klaipėdos plente, ties Perkūno gatve, Klaipėdoje, sustabdė V. A. vairuojamą automobilį. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotoją jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,9 promilės). V. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2013-12-27, 21.17 val., alkotesteriu „Drager alcotester 7510“, patikrinus V. A. girtumą, buvo nustatytas 0,9 promilių girtumas.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. A. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. V. A. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2013 m. liepos 9 d. nutarimu(ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog V. A. skirtina minimali nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijoje, galiojusioje administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2007-12-13 įstatymo Nr. X-1365 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² , 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.