Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-12-05 · Civilinė byla Nr. e2S-3011-1070/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-05Vilniaus apygardos teismas
  2. Apeliacija2025-04-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-05
Bylos Nr.
e2S-3011-1070/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04787-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“
Ieškovas
Z. Z.
Advokatai
Vytautas Dargis
Civilinė byla Nr. e2S-3011-1070/2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04787-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Z. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Benart projektai“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Z. Z. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Benart projektai“, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovui 48 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Šalies argumentai

2. Ieškovas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones jo reikalavimų įvykdymui užtikrinti – areštuoti atsakovei UAB „Benart projektai“ priklausančio pas atsakovę ir (ar) trečiuosius asmenis esantį 48 000 Eur vertės turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, neuždraudžiant valdyti turto ir naudotis juo, leidžiant iš areštuoto turto ir lėšų bei turtinių teisių atsiskaityti su ieškovu. Prašymas buvo motyvuotas tuo, kad ieškinio reikalavimai preliminariai pagrįsti, atsakovė preliminariai yra nesąžininga, tai suponuoja grėsmę būsimo galbūt ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymui. Ieškovas grindė atsakovės nesąžiningumą tuo, kad ji skolinga ieškovui didelę sumą, kad 2023 m. gruodį po civilinės bylos iškėlimo pardavė 7 transporto priemones iš turėtų 9, turi 1421,20 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV), 2023 m. gruodžio 8 d. atsakovės buvęs vienintelis akcininkas ir direktorius pardavė visas atsakovės akcijas mažajai bendrijai (toliau – MB) „Bohema travel logistika“, kuri buvo įsteigta tik 2023 m. liepos 25 d.